Spirouzzz
Ministre
Non.Tiens au fait, récupère-t-on des diamants pour un bâtiment premium ?
Non.Tiens au fait, récupère-t-on des diamants pour un bâtiment premium ?
Tiens au fait, récupère-t-on des diamants pour un bâtiment premium ?
C'est quoi ça un mark? Un Marc à la rigueur je vois un peu, maintenant si on m'en donne 500 j'espère que c'est pas moi qui vais les loger!Imaginons par hasard tu travailles sous contrat avec un salaire de 500 marks par mois
C'est un sacré crack boursier, pire que celui de 1929 là. Si l'entreprise existe encore je serais déjà contente après ça.et qu' au cours du mois, la monnaie est dévaluée au point que tu n'as plus d'économies et peu pour survivre (nourriture) . Tu réussis néanmoins à boucler ton mois de travail et récupère ton salaire dûment mérité qui va te permettre de nourrir ta famille. Or, ton patron t'annonces qu'il avait convenu de 500 marks et que tu n'auras pas plus. En colère, tu décides de faire grève sous le motif que les circonstances ayant changées, tu ne peux décemment pas être rétribué de 500 marks.
Quelle importance et quel rapport? Chacun pense ce qu'il veut et ce que tu décris ne veut rien dire.Tu penses que le patron a raison! BIEN! Tout ce que je voulais savoir.
Eh bien je n'ai absolument rien compris à ce que tu dis. C'est comme si je me justifiais en t'expliquant "Mais oui tu sais, la corrida c'est cruel bla bla bla".voilà, un autre angle de prendre la chose, c'est pourquoi je n'ai pas développé plus,
""Belle manière de nous expliquer que tu te contrefiches des arguments cités contre la suggestion.""
Non ^^Tiens au fait, récupère-t-on des diamants pour un bâtiment premium ?
pour le contexte historique https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation_de_la_république_de_WeimarC'est un sacré crack boursier, pire que celui de 1929 là. Si l'entreprise existe encore je serais déjà contente après ça.
Il s'agit simplement de ne pas rendre le jeu trop facile.Ici être pour revient à vouloir désencombrer son inventaire, je n'y vois pas le mal.
C'est vrai mais c'est contournable. Il suffirait de quelques lignes de code supplémentaires vérifiant si la ville dispose ou non d'un espace nécessaire ou non pour construire ce bâtiment. Si le joueur dispose d'un espace suffisant pour construire ce bâtiment, il est autorisé à le vendre directement depuis l'inventaire (l'icone dans l'inventaire est alors un dollar). Si l'espace disponible est insuffisant pour construire ce bâtiment, il n'est pas autorisé à le vendre depuis l'inventaire (l'icone dans l'inventaire est alors une corbeille).
Pas vraiment non. Il faudrait vérifier que le joueur à la place pour le poser (donc calculer le nombre de cases), et que le bâtiment soit bien relié au bon type de route.Il suffirait de quelques lignes de code supplémentaires vérifiant si la ville dispose ou non d'un espace nécessaire ou non pour construire ce bâtiment.
La manipulation n'est pas inutile mais nécessaire.j'ai gagné un vieux cimetière 4*3 en posant mon cimetière puis en le détruisant aussitôt. Si le jeu m'avait autorisé à le vendre directement depuis l'inventaire, ça m'aurait évité une manipulation inutile.
Comme dit précédemment (j'adore m'auto-citer), cela permet également d'avoir une double sécurité, et de ne pas supprimer à la va-vite.Là où je trouve le système actuel hypocrite, c'est que le jeu n'oblige pas à construire le bâtiment pour le vendre mais uniquement à le poser.
Pas besoin qu'il soit relié pour le vendre. Tu le poses sans le relier et tu le vends direct, ça te rapporte autant que s'il avait été construit.Pas vraiment non. Il faudrait vérifier que le joueur à la place pour le poser (donc calculer le nombre de cases), et que le bâtiment soit bien relié au bon type de route.
Mea culpa, j'avais mal lu en effet.Pas besoin qu'il soit relié pour le vendre. Tu le poses sans le relier et tu le vends direct, ça te rapporte autant que s'il avait été construit.
Et pourquoi pas ?pourquoi permettre aux joueurs de vendre un bâtiment tant que sa construction n'est pas finie ?
Et pourquoi pas ?