• Événement Anniversaire 2024

    Joyeux anniversaire ! Notre équipe de scientifiques vous attend pour repartir à l'aventure dans notre nouvelle édition de l'évènement d'anniversaire !

    L'événement débute le 2 Avril et se poursuivra jusqu'au 23 ! Pour plus de détails, vous pouvez cliquer ici !
  • Événement Avril 2024 - Cot Cot Codeccc

    Forgiennes et Forgiens,
    Il est l'heure de participer à notre tout nouvel événement forum : Cot Cot Codeccc !
    Pour en savoir plus, vous pouvez cliquer ici.
  • Mise à jour 1.281

    La mise à jour 1.281 aura lieu le mercredi 24 avril ! Comme d'habitude, il y aura une courte interruption des serveurs pendant la mise à jour et nous vous prions de nous excuser pour ce petit désagrément.
    Pour une description détaillée des changements à venir, veuillez cliquer ici.

Forum suggestion forum pertinence/confiance d'un membre

  • Auteur de la discussion Deleted member 52190
  • Date de début

Faut-il valoriser la pertinence des réponses apportées en section "Questions" ?

  • Oui

    Votes : 21 26,9%
  • Non

    Votes : 57 73,1%

  • Total de votants
    78
  • Sondage fermé .
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Loup Tenace

Empereur
Une suggestion est accepté ou pas non pas en fonction de sa mise en place mais plutôt en fonction de critères autres.
Après je joue souvent sur les mots c'est vrai mais là en l'occurrence non soumis aux votes c'est pas être accepté.
Ensuite et là je pense pour plus de précision pourquoi l'une fut d'emblée refusé et l'autre soumis aux votes c'est de voir en MP avec les modérateurs qui ont pris la décision. Ils mordent pas, entre en contact avec eux.
 

Harley D

Forgeur d'or
C'est quoi le soucis des réponses "loufoques" dans la section questions ?
Elles sont généralement à la hauteur des questions moultes fois posées et dont l'interrogateur ne cherche jamais, bien que souvent sa question commence par "après avoir énormément cherché, je n'ai rien trouvé donc je pose ma question..."

Si la réponse d'un ancien expérimenté ne vous sied guère, pourquoi ne pas apporter vous même la réponse adaptée ?
Cette suggestion me fait plus penser à la délation que la France a connue entre 1940 et 1945, je suis véritablement choquée, c'est un manque total de respect !

J'ai nettement l'impression qu'il s'agit d'une chasse aux sorcières (oui je me sens visée) car on ne plait pas à tous les joueurs en mal de reconnaissance.

Si lorsqu'un joueur demande si on peut gagner des diamants en pillant, une réponse sèche "NON" ne vous convient pas, pourquoi n'apportez vous pas la bonne réponse pour nous servir d'exemple, plutôt que de cliquer sur "signaler" bien caché derrière votre écran ?
 
Dernière édition :

Épicure 39 le Pacifiste

Force de frappe
Bonsoir,

Je vote « Contre » cette proposition.

Ce forum est ouvert, fréquenté, animé ... etc .. etc .. par des participants volontaires, y compris en ce qui concerne les membres du staff forum (à une ou deux exception(s) peut être). Il n’est même pas obligatoire d’être joueur « Foe » pour s’inscrire et intervenir sur le forum.

Les réponses apportées, pour un grand nombre d’entre elles, ne sont donc pas officielles. La plupart ne sont que des réponses de participants qui souhaitent partager leur expérience ou/et leur point de vue. Il ne s’agit donc pas obligatoirement systématiquement de vérités absolues.

Chacun apporte sa vision .. tout comme chacun interprète aussi bien souvent à sa manière certaines réponses !
Il est impossible de « juger » avec une impartialité totale et absolue de la justesse de l’ensemble des réponses qui sont données !

Le moindre désaccord partiel sur le fond ou même sur la forme, serait potentiellement sanctionné par une notification négative.
Alors qu’il pourrait en fait juste s’agir d’une différence de sensibilité des intervenants, ce qui au contraire d’être négatif .. représente plutôt une diversité dans les opinions et ne peut qu’enrichir les débats.

Et puis après .. on irait où ?! On déciderait de sanctionner celles et ceux qui posent une question ayant déjà été posée ?!
Bah oui ! Parce que il est écrit dans le règlement du forum :

« - Il est demandé aux utilisateurs de ne pas créer un nouveau sujet pour une discussion déjà fermée. Si vous souhaitez apporter un complément à la discussion qui nécessite la réouverture de cette dernière, faites-en part au modérateur ayant décidé la fermeture de la discussion.

Avant la création d'un nouveau sujet, merci d'utiliser la fonction de "Recherche" et de consulter les listes des sections qui en possèdent une. Si un sujet similaire au vôtre existe et est toujours ouvert, merci de poursuivre la conversation dans ce même sujet. Si celui-ci est clos, assurez-vous d'avoir prêté une bonne attention à la raison de la fermeture du sujet. »

Presque tous les jours, parfois plusieurs fois par jours, et même par moments par la même personne .. il est ouvert des sujets allant a l’encontre de ceci ! Des questions sont posées, re-posées, re-re-posées pour la 10ème, pour la 20ème fois, pour la 100ème fois ;-) alors que parfois la réponse se trouve dans le même sujet juste un ou deux messages avant, ou pouvant être trouvée par une recherche plus que simpliste.

Certaines réponses sont bien sûr plus compliquées que d’autres à trouver, mais dans les faits, que la réponse soit plus ou moins simple à trouver, ou que la question est déjà été poséE parfois des dizaines de fois .. il est tout de même apporté encore et encore une réponse :-) Cool !
Et cela malgré que l’auteur de la question aille de fait, finalement à l’encontre du règlement du forum.

Il est compréhensible que celles et ceux qui sont les plus présent(e)s et les plus actives/actifs sur le forum, qui du coup tombent encore et encore sur les mêmes questions et sujets, ressentent par moment un chouilla d’agacement.
Ils se donnent le mal de répondre, de donner des explications, de partager leurs expériences .. et lorsque que de l’autre côté il n’est fait aucun cas de leurs efforts .. bah c’est un poil rageant.

Ne même pas se donner la peine de rechercher un minimum, ne pas prendre le temps de lire quelques messages .. avant d’ouvrir un sujet pour poser une question déjà posée 100 fois peut clairement également être considéré comme un manque de respect.
Il ne faut pas s’étonner plus que de raison que certaines des réponses à ses questions, soient parfois un peu concises !

Tout le monde a un caractère lui étant propre, tout le monde n’à pas la même ancienneté sur le jeu et/ou sur le forum, tout le monde ne dispose pas du mêmes temps, tout le monde n’a pas la même maîtrise de l’informatique / d’internet ... etc etc !
Chacun « jugera si il le souhaite » en son fort intérieur les interventions d’autrui, pouvant ou non par ailleurs soi même intervenir, mais « afficher » une représentation partial de la pseudo soit disant valeur qu’aurait tel ou tel intervenant me semble complètement inapproprié.


Le règlement du forum précise d’ores et déjà que :

« - L’utilisateur du forum se doit de respecter autrui et de rester poli en toute circonstance. Les insultes personnelles, l’agressivité et la provocation envers un utilisateur quelconque du forum ou un membre de l’équipe seront sanctionnées. »

Que .. « - Tout message (et plus généralement tout contenu publié sur le forum par un utilisateur) se verra modifié, censuré, déplacé, supprimé dans le cas où :

*Le message est contraire aux règles élémentaires de politesse ;
*Le message est à caractère pornographique, xénophobe, extrémiste politique, révisionniste, immoral, injurieux, offensant, diffamatoire, raciste ou portant atteinte à l’honneur d’autrui ;
*Le message incite à la discrimination d’une personne ou d’un groupe de personnes pour des raisons d’origine, de race, de religion et d’appartenance ou non à une ethnie ;
*Le message contient des informations au sujet de clefs, hacks, cracks ou toute autre contenu de nature illégale ;
*Le message rentre dans le cadre d’un règlement de compte ou un conflit entre utilisateurs. »

Ainsi que :
- Publier des contenus n’appartenant pas au sujet ou à la section concernée (spam, hors-sujet, etc.) est à éviter. Le flood est uniquement toléré dans la section Détente et dans la Taverne.)

Note : Plusieurs sous-forums peuvent avoir des règlements additionnels. Merci de bien vouloir en prendre connaissance avant d'ouvrir un nouveau sujet ou de répondre.

Tout semble déjà être mis en place pour permettre de sanctionner les éventuels débordements. Insister et montrer du doigt les interventions ratées (ou juste ne plaisant simplement pas à untel) n’apporterait rien .. sauf peut être une sur-enchère négatives.
Il est même envisageable d’imaginer une forme de compétition « à qui aurait le plus de désapprobation ».
Inutile de créer les conditions qui le permettrait !!

Voilà pourquoi je ne suis pas pour cette suggestion

Respectons nous et échangeons les uns avec les autres en bonne intelligence

Bon jeu à toutes et tous
 
Dernière édition :

Harley D

Forgeur d'or
Ne pouvant cliquer plusieurs fois sur le même "j'aime", je le fais ici.
@ÉPICURE 39 LE PACIFISTE : J'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, j'aime, ....

*édité : évitez la provocation, merci.
 
Dernière édition par un modérateur :

Lag2501

Conquistador
C'est quoi le soucis des réponses "loufoques" dans la section questions ?
Elles sont généralement à la hauteur des questions moultes fois posées et dont l'interrogateur ne cherche jamais, bien que souvent sa question commence par "après avoir énormément cherché, je n'ai rien trouvé donc je pose ma question..."

Si la réponse d'un ancien expérimenté ne vous sied guère, pourquoi ne pas apporter vous même la réponse adaptée ?
Cette suggestion me fait plus penser à la délation que la France a connue entre 1940 et 1945, je suis véritablement choquée, c'est un manque total de respect !

J'ai nettement l'impression qu'il s'agit d'une chasse aux sorcières (oui je me sens visée) car on ne plait pas à tous les joueurs en mal de reconnaissance.

Si lorsqu'un joueur demande si on peut gagner des diamants en pillant, une réponse sèche "NON" ne vous convient pas, pourquoi n'apportez vous pas la bonne réponse pour nous servir d'exemple, plutôt que de cliquer sur "signaler" bien caché derrière votre écran ?

Perso' ce soir j'ai vu ta réponse sur "Il neige dans ma ville, c'est normal ?", bah j'ai eu envie de te faire une standing ovation quoi. Sauf qu'avec ce système, quelques rageux comprenant par l'art du troll ou le second degré t'auraient mis un beau "Blblbl il est pas pertinent". Alors que c'était du haut niveau, on devrait t'envoyer aux JO.

Si triste de pas comprendre cette liberté.
 

DeletedUser47435

Guest
Suggestion qui devait forcement engager un débat tel qu'il se produit.

Je dois avouer que certains intervenants m'ont parfois fortement agacé par leurs réponses ou interventions dans diverses sections du forum tel que "questions".
Néanmoins, à partir du moment ou ces dites personnes sont dans le respect du règlement établi, j'aime la diversité d'opinion et de réaction qui, elle seule, permet l'enrichissement de débats, conversations, événements, etc...
Que de tristesse de tenter d'en museler certains pour finir sur un ton monotone, dans un fond monochrome.
Aux autres de faire preuve d'ouverture d'esprit qui pourrait manquer aux premiers et de tolérance.
Et rien ne les empêche d'intervenir avant ou après l'intervention de ces personnes pour apporter une autre opinion ou meilleure réponse.

Vivre et laisser vivre.

Je vote contre.
 

Aquilamaximus

Empereur
Bonjour,

Personnellement, je suis contre, déjà car on peut très facilement mettre "ce message est utile" à tout le monde alors que c'est pas forcément le cas, ensuite quand bien même si après 5 "signalements inutiles" cela demande la vérification de l'équipe en place, cela n'empêche en rien les abus, et accessoirement donne plus de taff à l'équipe.
Enfin, la confiance est trop vague. A peut avoir confiance en B et C, mais C peut ne pas avoir confiance en B pour autant. C'est une chose qui fait trop rentrer le personnel et n'est pas exempt de toutes prises de partie (à tort ou à raison).

Bref, à mon sens le système proposé n'est pas adapté, et de toute façon à mon sens demande trop de travail de mise à jour (vu que comme indiqué par @Pusso ce serait fait manuellement ^^) pour l'équipe en place.

Bonne journée.
Aquilamaximus.
 

DeletedUser57057

Guest
Hello la communauté,

Je vote contre.

Je pense que chacun, dans la section "question" est à même de se dire qu'il/elle est apte à apporter un commentaire, avis ou autre post qui soit pertinent (en plus du règlement rappelé par @ÉPICURE 39 LE PACIFISTE )

Perso, si j'ai un avis, je le mets quitte à me tromper parce que j'apprends au passage, mais si ça devient trop technique je n'écris rien.

Comme dit chez d'autres, un énorme taff "manuel" pour quelque chose qui aura de l'engouement au départ puis va s'estomper.

Enfin, qu'est-ce qui empêcherait quelqu'un de donner des posts comme "inutiles" parce qu'il/elle est en froid avec quelqu'un ? ce check au bout de 5 par les modos/admins va leur donner encore plus de taff.

:)
 

DeletedUser

Guest
Beaucoup "d'arguments" montrent bien le problème de ce forum.
Si certains se sentent visés par cette suggestion c'est qu'ils ont quelque chose à se reprocher.
Impressionnant le nombre d'édition par le staff et pourtant les membres ne sont jamais inquiétés. Mince, un message a été édité et? C'est sûr, ça va empêcher le membre concerné de recommencer... rolleyes
Me concernant, autant de mauvaise foi et la bêtise de comparer cette suggestion à des faits historiques choquants, me dégoûte.
Malheureusement, comme souvent, les plus nombreux gagnent malgré leur degré de bêtise.
Restez entre vous, pourrissez les nouveaux et dégoûtez les anciens d'intervenir.
Me concernant je quitte ce forum devenu irrespirable.
 

Épicure 39 le Pacifiste

Force de frappe
Coucou tlm,

Mince, un message a été édité et? C'est sûr, ça va empêcher le membre concerné de recommencer... rolleyes
Non cela ne va pas empêcher le membre concerné de recommencer ... mais cela va éviter à des propos jugés inappropriés d’être visibles.
Le staff ne sévit pas plus que ça pour « un » propo mal placé .. et heureusement ! Si il y récurrence par contre le nécessaire est fait en apparté.
C’est très bien ainsi car les éventuelles suites ne regardent que la personne concerné et le staff. Personne d’autres.

Me concernant, autant de mauvaise foi et la bêtise de comparer cette suggestion à des faits historiques choquants, me dégoûte.
Le désaccord ne signifie pas forcément de la mauvaise foi. Quand à la comparaison que tu dénonces, elle est probablement effectivement si ce n’est maladroite, exagéré. Mais ne la prend pas au pied de la lettre. Je pense que l’auteur de cette comparaison souhaitait par celle-ci seulement alerter quand à son point de vue sur les côtés négatifs de la proposition.

Restez entre vous, pourrissez les nouveaux et dégoûtez les anciens d'intervenir.
Non, c’est justement l’inverse. L’idée est de conserver le plus d’intervenants possibles et un maximum de points de vue. Le fonctionnement de la proposition semble ne pas être au point, des avis partiaux en découleraient et son application risque de créer justement le contraire de ce que l’objectif de fond de la proposition semble viser. En gros c’est la forme qui est à revoir !

Le règlement actuel du forum permet déjà les interventions sur les contrevenants. Et c’est fait. Après il ne faut pas non plus souhaiter n’avoir plus qu’un seul et unique son de cloche. Accepter les différents points de vue, les différentes interprétations, les différentes sensibilités doit rester la priorité .. et c’est ce qui permet de discuter, d’échanger et du coup parfois donc de se remettre soi même en questions ;-)
 
Dernière édition :

DeletedUser57057

Guest
Restez entre vous, pourrissez les nouveaux et dégoûtez les anciens d'intervenir.

De ton laïus, juste un chose me dérange, et c'est la phrase que je cite.

J'ai 2 mois de FoE et de forum, je m'estime encore parmi les nouveaux.

En aucun cas, je ne me suis senti pourri de quoi que ce soit et j'ai même plutôt été bien accueilli.

Accepter les différents points de vue, les différentes interprétations, les différentes sensibilités doit rester la priorité .. et c’est ce qu’il permet de discuter, d’échanger et du coup parfois donc de se remettre soi même en questions ;-)

Je valide encore cette façon de voir les choses. ça s'appelle débattre.
 

Harley D

Forgeur d'or
Et c'est quoi cette attitude, WTCWTC ?

Ta suggestion rencontre une majorité de défavorable et tu décides de supprimer ton compte du forum ?

Tu n'as pas aimé ma comparaison avec la délation faite pendant la deuxième guerre mondiale ? Cependant ton attitude me fait penser à un caprice de dictateur en quittant le forum puisque tu ne remportes pas les suffrages.
Elle est où la discussion constructive ?
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut