Quel est votre livre préféré ?

[ingloral]

J'ai bien accroché sur Hyperion aussi, pas évident à prendre en main car l'auteur balance le lecteur directement dans l'histoire , sans présenter son univers SF... du coup, le lecteur fait des efforts d'imagination pour se représenter le truc et pouvoir se projeter. enfin c'est comme ça que je l'ai ressenti

Oui effectivement, ca prend un peu de temps pour comprendre tout, mais je pense que c'est volontaire, une sorte de mise-en-abîme de ce qui arrive aux personnages du livre, qui ne savent rien ou presque les uns des autres. Et justement, ca participe je trouve au côté "fantasy" de ce livre qui est de la SF, ce côté on se raconte nos histoires au coin du feu...

 

[gaarance]

tiens j'avais jamais vu ça comme ça mais c'est cohérent, oui

 

[Harley D]

Gaarance > si tu veux un livre difficile à comprendre, où il faut énormément d'effort d'imagination, essaye Ubik de Philip K. Dick

 

[MountainWarrior1111]

A la croisée des Mondes de Philip Pullman

je l'ai également lu, c'est un roman fantastique. comme quand j'aime bien un livre, de chercher d'autres livres du même auteur, j'ai regardé pour d'autres livres de Philip Pullman, comme La Belle Sauvage, un très beau roman aussi.

 

[Kaspar]

je l'ai également lu, c'est un roman fantastique. comme quand j'aime bien un livre, de chercher d'autres livres du même auteur, j'ai regardé pour d'autres livres de Philip Pullman, comme La Belle Sauvage, un très beau roman aussi.

Exact.

 

[polisson312]

Dune aussi nous balance directement dans le vif du sujet, trop compliqué sur moi.
Après 50 pages mon cerveau a imposé...

 

[ingloral]

Dune aussi nous balance directement dans le vif du sujet, trop compliqué sur moi.
Après 50 pages mon cerveau a imposé...

Et encore, ça ne démarre pas par L'empreur Dieu de Dune ^^
Là, ton cerveau explose vraiment XD
Après, plus sérieusement, c'est surtout dû à l'époque à laquelle il a été écrit. On écrivait pas pareil dans les années 50/60, les descriptions étaient beaucoup plus importante, notamment parce que personne ne pouvait juste penser au dernier film de SF pour imaginer un vaisseau spatial.
Et encore, Dune ça va. Le Seigneur des Anneaux, j'ai vraiment failli lacher plusieurs fois XD

 

[Brief]

Bonjour,

Les mangas et la science fiction ne m'ayant jamais intéressé (je vis dans le réel et pour m'évader je préfère les voyages, les lieux et des gens vrais), j'ai une nette préférence pour les biographies de personnages européens historiques. J'ai en cours le dernier Louis XIV de Petitfils.
J'ai toujours pensé que pour appréhender le présent, il fallait connaître son passé.
Ce qui fait beaucoup défaut, en plus d'une inculture monstre de la part de mes congénères.
Je relis toujours avec plaisir les Mémoires, de Saint Simon et les Lettres de Madame de Sévigné, mes Bibles pour la description caustique de leurs contemporains et la compréhension de la décadence progressive de la société.

Bon week-end

 

[LegrandEric]

Le Seigneur des Anneaux, j'ai vraiment failli lacher plusieurs fois XD

Idem. Je l'ai laché, repris, relaché, re-repris... bref j'ai mis 1 an pour le finir !

 

[polisson312]

Non en vrai le seigneur des anneaux ça allait j'ai lu les deux premiers tomes, la seule raison pour laquelle j'ai arrêté c'est parce que ça m'ennuyais.

 

[gaarance]

Idem. Je l'ai laché, repris, relaché, re-repris... bref j'ai mis 1 an pour le finir !

Je l'ai lu aussi après avoir vu les films , et franchement ce n'est pas à faire. J'ai trouvé l'histoire assez fastidieuse.

A contrario, j'ai adoré la saga du Trône de Fer, j'ai dévoré les 16 tomes en 6 mois, et là j'ai été très déçue par la série qui a simplifié l'intrigue à outrance et qui a passé à la trappe une grande partie des personnages. Griff, Varamyr Sixpeaux, Lady Coeurdepierre...

 

[Loup Tenace]

Un film tiré d'un roman est à voir avant de lire le roman.
Sauf qu'après le film on le trouve généralement (à de rare exception prés) fade et on est déçu de la vision du réalisateur.
Si on lis un roman puis on vois le film basé sur ce roman, bé le film on le trouve incomplet.

 

[kyhd]

Je lis et relis le seigneur des anneaux dont j'ai une édition collector. Je le préfère au film car l'histoire est simplifiée par rapport au livre.

Le seul livre qui est cours de lecture depuis 20 ans, c'est la peau de chagrin de Balzac. Qu'est-ce que je déteste les écrivains de cette époque. Ils mettent 10 pages pour décrire une simple porte

Le livre que j'ai lu en express, c'est la peste de Camus. J'ai lu le 1er chapitre et le dernier. J'avais tout compris et j'ai eu 20/20 à mon exposé

 

[Catrix]

Le Seigneur des Anneaux à lire ça va, même si je trouve certaines choses meilleures dans les films surtout en versions longues (le personnage d’Aragorn, sa relation avec Arwen, etc.). Par contre, le Silmarillion... Impossible de le terminer.

Dans le genre description looooongue, je suis plus comme Kyhd : traumatisée par Balzac, Zola etc. Une page entière pour décrire tous les tissus dans un bac (et après il y avait encore tout le reste de la pièce à décrire...) dans le Bonheur des Dames, alors que du reste l’histoire est bonne et que la fin me plait (ce qui pour les écrivains de l’époque est exceptionnel...).

 

[Kaspar]

Je lis et relis le seigneur des anneaux dont j'ai une édition collector. Je le préfère au film car l'histoire est simplifiée par rapport au livre.

Le seul livre qui est cours de lecture depuis 20 ans, c'est la peau de chagrin de Balzac. Qu'est-ce que je déteste les écrivains de cette époque. Ils mettent 10 pages pour décrire une simple porte

Le livre que j'ai lu en express, c'est la peste de Camus. J'ai lu le 1er chapitre et le dernier. J'avais tout compris et j'ai eu 20/20 à mon exposé

Pour ma part j’ai également l’édition collector du Seigneur des Anneaux et j’adore les styles naturalistes, romantiques et réalistes de Maupassant, Balzac, Hugo, Zola et autres grands écrivains.

 

[ingloral]

Le Seigneur des Anneaux à lire ça va, même si je trouve certaines choses meilleures dans les films surtout en versions longues (le personnage d’Aragorn, sa relation avec Arwen, etc.). Par contre, le Silmarillion... Impossible de le terminer.

Dans le genre description looooongue, je suis plus comme Kyhd : traumatisée par Balzac, Zola etc. Une page entière pour décrire tous les tissus dans un bac (et après il y avait encore tout le reste de la pièce à décrire...) dans le Bonheur des Dames, alors que du reste l’histoire est bonne et que la fin me plait (ce qui pour les écrivains de l’époque est exceptionnel...).

Ah j'ai pas encore tenté. J'ai toujours repousé après que la ma soeur, dont l'auteur préféré est Hugo quand même, n'ai pas réussi à finir un livre de Zola... XD
Au bonheur des Dames je crois. Du coup, sachant que j'ai déjà un peu de mal avec Tolkien (parce que je comprends que y'a pire, mais quand même dès qu'ils arrivent dans un lieu, t'as l'historique des cailloux depuis 10 000 ans sur 3 ou 4 pages XD ) , j'ai pas osé essayé Zola ou Balzac encore.

 

[Loup Tenace]

Ils mettent 10 pages pour décrire une simple porte

C'est qu'ils avaient une richesse de mots pour décrire une simple porte.
Aujourd'hui on écrirai : il ouvre la porte (point barre ) après il me semble que ces grands écrivains (Balzac, Hugo, Mérimée, Maupassant et confrère)
faisaient des romans feuilletons et leur éditeurs les payaient à la page donc trois ou quatre pages de descriptions entre une ou deux pages d'actions véritables "gonflaient leur porte monnaie".

 

[ingloral]

C'est qu'ils avaient une richesse de mots pour décrire une simple porte.
Aujourd'hui on écrirai : il ouvre la porte (point barre ) après il me semble que ces grands écrivains (Balzac, Hugo, Mérimée, Maupassant et confrère)
faisaient des romans feuilletons et leur éditeurs les payaient à la page donc trois ou quatre pages de descriptions entre une ou deux pages d'actions véritables "gonflaient leur porte monnaie".

Effectivement, je ne sais pas si c'est valable pour tous, mais c'était un moyen de publication courant à l'époque (je sais que Herbert et Asimov ont démarré comme ça aussi)
Et il y a le point que j'évoquais avant sur la SF, mais qui en remontant à Zola ou Hugo marche également, les gens n'avaient ou très peu accès à des images. De fait, la description était le seul moyen de leur faire rendre compte de ce que l'auteur avait dans la tête. Par exemple Notre de Dame de Paris, la majorité des gens en dehors de Paris ne l'avait jamais vu : pas/peu d'image sauf des peintures, et beaucoup moins de "voyages" qu'aujourd'hui. Il fallait donc bien la décrire assez précisément pour que les gens se rendent compte et puisse imaginer le bâtiment.

 

[Loup Tenace]

Effectivement, je ne sais pas si c'est valable pour tous

Oui, voilà pourquoi par prudence j'ai préféré écrire : il me semble plutôt que j'affirme que.

 

[Harley D]

Pour parfaire votre information au 19ème siècle, les écrivains étaient souvent rémunérés au nombre de pages et non au nombre de tirage comme actuellement.