Vega29
Cueilleur
Bonjour,
Ayant été plusieurs fois confronté à une pose simultanée de PF sur un GM, m'ayant fait perdre plusieurs centaines de PF d'un coup (plus d'un millier au total depuis 3 mois), je souhaiterais vous proposer une évolution qui permettrait d'éviter, au moins dans certains cas, ce problème qui s'avère très injuste et qui peut frapper aléatoirement n'importe quel joueur en lui faisant perdre beaucoup de PF.
Prenons l'exemple d'un GM sur lequel il reste 1000 PF à poser, et dont la P2 rapporte 500 PF. Deux joueurs posent en même temps, sans le savoir, 500 PF pour prendre cette place. Les deux poses simultanées vont engendrer le passage du GM au niveau suivant, le joueur dont l'ordre de pose arrive en premier au serveur aura la P2, et le deuxième n'aura que la P3 qui ne lui rapporte disons que 100 PF, soit 400 PF de perte sèche.
J'ai même constaté que si l'on pose 502 PF dans le cas précédent, le système retire les 2 PF sans prévenir et alloue la P3 avec toujours cette grosse perte de PF, alors qu'une pose de 502 PF sur un GM où il ne reste que 500 PF devrait être rejetée par le système.
Cette perte de PF est totalement injuste, car elle est due à une limitation technique du jeu : le joueur ne peut pas savoir que la place va être prise par une pose simultanée, en raison du temps d'actualisation du jeu via la connexion internet.
Un système simple permettrait d'éviter ce cas lorsque la pose simultanée engendre le passage du GM au niveau suivant (c'est à dire dans les cas les plus pénalisants en termes de perte de PF) :
Voici donc ma proposition d'évolution :
Lorsqu'un joueur envoie un ordre de pose de PF sur un GM d'un autre joueur, et que cette pose de PF engendre le passage du GM au niveau suivant (up), le système met cet ordre en attente et envoie un message d'alerte au joueur : "Vous allez provoquer le passage du GM au niveau suivant, voulez-vous continuer ?".
- Si le joueur veut effectivement "upper" le GM, il peut répondre oui.
- Si le joueur n'avait pas l'intention de "upper" le GM, il réalisera qu'il est en situation de double-pose simultanée, et il pourra annuler son ordre.
Ainsi, le joueur plus rapide aura bien eu la place qu'il convoitait. Mais en cas de pose simultanée, le joueur le plus lent n'aura pas été "puni" d'une perte de centaines de PF pour avoir été devancé de quelques dixièmes de secondes par un autre joueur.
A mon sens, cette évolution n'affecterait pas le gameplay, et elle pourrait de surcroit éviter à quelques uns de upper sans le vouloir un GM par mégarde ou par erreur de calcul.
En vous remerciant d'avance d'étudier cette proposition,
Bonne journée
Vega29
Ayant été plusieurs fois confronté à une pose simultanée de PF sur un GM, m'ayant fait perdre plusieurs centaines de PF d'un coup (plus d'un millier au total depuis 3 mois), je souhaiterais vous proposer une évolution qui permettrait d'éviter, au moins dans certains cas, ce problème qui s'avère très injuste et qui peut frapper aléatoirement n'importe quel joueur en lui faisant perdre beaucoup de PF.
Prenons l'exemple d'un GM sur lequel il reste 1000 PF à poser, et dont la P2 rapporte 500 PF. Deux joueurs posent en même temps, sans le savoir, 500 PF pour prendre cette place. Les deux poses simultanées vont engendrer le passage du GM au niveau suivant, le joueur dont l'ordre de pose arrive en premier au serveur aura la P2, et le deuxième n'aura que la P3 qui ne lui rapporte disons que 100 PF, soit 400 PF de perte sèche.
J'ai même constaté que si l'on pose 502 PF dans le cas précédent, le système retire les 2 PF sans prévenir et alloue la P3 avec toujours cette grosse perte de PF, alors qu'une pose de 502 PF sur un GM où il ne reste que 500 PF devrait être rejetée par le système.
Cette perte de PF est totalement injuste, car elle est due à une limitation technique du jeu : le joueur ne peut pas savoir que la place va être prise par une pose simultanée, en raison du temps d'actualisation du jeu via la connexion internet.
Un système simple permettrait d'éviter ce cas lorsque la pose simultanée engendre le passage du GM au niveau suivant (c'est à dire dans les cas les plus pénalisants en termes de perte de PF) :
Voici donc ma proposition d'évolution :
Lorsqu'un joueur envoie un ordre de pose de PF sur un GM d'un autre joueur, et que cette pose de PF engendre le passage du GM au niveau suivant (up), le système met cet ordre en attente et envoie un message d'alerte au joueur : "Vous allez provoquer le passage du GM au niveau suivant, voulez-vous continuer ?".
- Si le joueur veut effectivement "upper" le GM, il peut répondre oui.
- Si le joueur n'avait pas l'intention de "upper" le GM, il réalisera qu'il est en situation de double-pose simultanée, et il pourra annuler son ordre.
Ainsi, le joueur plus rapide aura bien eu la place qu'il convoitait. Mais en cas de pose simultanée, le joueur le plus lent n'aura pas été "puni" d'une perte de centaines de PF pour avoir été devancé de quelques dixièmes de secondes par un autre joueur.
A mon sens, cette évolution n'affecterait pas le gameplay, et elle pourrait de surcroit éviter à quelques uns de upper sans le vouloir un GM par mégarde ou par erreur de calcul.
En vous remerciant d'avance d'étudier cette proposition,
Bonne journée
Vega29
