Interface/Jeu Possibilité de changer de bâtiment Événementiel de la même nature lorsque c'est possible*

[DeletedUser54411]

Bonjour

Je viens par cette suggestion, vous proposer la possibilité de changer un bâtiment événementiel tel le navire et autres du même genre, qui offre au dernier niveau de son développement, un choix à caractéristique spécifique pour un autre (Ex : Le navire Pirate pour Le Navire Royal, ou Le navire Marchand, Le Navire Marchand pour Le navire Pirate ou royal, ou alors, Le navire Royal pour l'un des deux autres).

En effet, lors que l’on pose un bâtiment événementiel pareil, on fait généralement un choix qui dépend du stade de développement actuel de sa ville. Pour le cas du Navire, les nouveaux dans FoE qui ne sont pas encore conscients de l’importance des Pfs dans le Jeu, optent généralement pour Le Navire Marchand, tandis que les plus gros optent pour le navire Pirate.

Seulement, après une année ou deux, il se pose un problème stratégique dans le développement de sa ville qui pousse généralement à opter pour un max de Pfs au détriment de bonus attaque ou marchandise, un max de bonus attaque au détriment des Pfs et des bonus marchandises Etc.

C’est vrai que dans un cas pareil, il est possible de remballer ledit bâtiment pour le revendre et en construire un nouveau ce qui te coûtera super cher au vue des prix qui se pratique sur la boutique d’antiquité.

Ma proposition consistera donc, à donner la possibilité d’utiliser une amélioration du même bâtiment pour à la fois :

- Changer de Bâtiment (Le navire Royal pour l'un des deux autres, le Navire Pirate pour l'un des deux autres, le navire marchand pour l'un des deux autres)
- Actualiser à l’âge du Bâtiment.

Outre la possibilité de passer d’une stratégie de ville recherche (Pfs) à ville Guerrière (Bonus attaque) ou ville marchande (Bonus marchandise), cette fonctionnalité permettra aux joueurs de faible niveau et de niveau moyen d’être très rapidement compétitifs.

Je ne sais pas si j’ai été assez claire mais je serais très ravie de vous lire à ce propos.

En attendant,

Je vous remercie

 

[DeletedUser54411]

Avec l'avis du modérateur, je pourrais si possible insérer un sondage avant la publication de cette suggestion

 

[Pusso]

Bonsoir, votre suggestion passe aux votes.

Merci à la communauté de faire part de son opinion.

 

[Amaroke]

Je suis pour ¯\_(ツ)_/¯

 

[placid88]

si le choix n'était pas le bon, il est toujours possible de supprimer le bâtiment et de s'en faite un nouveau via l'antiquaire

 

[Harley D]

CONTRE !
Une stratégie se réfléchit et ne se limite pas à poser une option sans assumer les conséquences de son choix !

 

[SchtroumpFée]

Je vote contre. Les nouveaux sont suffisamment aidé avec des gros bâtiments puissants.

Et cela fait partie de la stratégie.

L'an dernier j'avais mis le navire royale hors cette année je vise surtout le bonus d'attaque. J'ai donc fait le nécessaire pour en poser un pirate

 

[Amaroke]

C'est vrai que après réflexion je suis contre j'ai détruit tellement de bâtiment évent pour mieux faire c'est le destin de tous les nouveaux joueurs qui ne réfléchissent pas a l'avance. Contre au final du coup.

 

[Loup Tenace]

Tout est question de choix, il suffit d'y réfléchir bien avant et puis si c'est accepter c'est la porte ouverte à d'autres échanges plus extravagant.
Contre.

 

[MagicMiam]

Je suis pour parce que l'auteur précise que le changement doit couter une amélioration.
Je ne souhaite pas que l'on puisse changer de type de bâtiment à tout va, il y aurait des abus et plus de stratégie.
Mais comme les améliorations sont rares, (au moins autant que les packs de rénovation), cela me parait cohérent.

 

[Harley D]

Mais comme les améliorations sont rares

Avant l'antiquaire, car depuis ce n'est plus le cas !

 

[DeletedUser54411]

si le choix n'était pas le bon, il est toujours possible de supprimer le bâtiment et de s'en faite un nouveau via l'antiquaire

Oui comme je l'ai dit, c'est une solution qui existe déjà mais qui coute très cher.

 

[Pusso]

Quelque part, j'aurais tendance à voter pour. En effet, on choisit une stratégie selon les fonctionnalités actuelles du jeu. Mais prenons en compte les Champs de bataille de guilde (qui sont toujours au stade de projet), rien ne dit que d'ici deux ou trois ans (ou même cinq), d'autres fonctionnalités du jeu fassent leur apparition, orientant ainsi le joueur vers un autre style de jeu.

Donc je suis pour.

 

[DeletedUser54411]

C'est vrai que après réflexion je suis contre j'ai détruit tellement de bâtiment évent pour mieux faire c'est le destin de tous les nouveaux joueurs qui ne réfléchissent pas a l'avance. Contre au final du coup.

Il est clair que la décision qu'un joueur d'un an d'expérience même avec les conseils avisés des joueurs plus expérimentés ne sera pas la même après 5 années d'expériences et donc, ce sera une possibilité pour les joueurs anciens comme nouveau d'être plus compétitifs en fonction des besoins actuels de sa ville

 

[DeletedUser45204]

pour
les ameliorations de ces types de batiments (navire cité en exemple mais je suppose que c'est valable aussi pour les autels, les pagodes et maintenant le cottage de septembre) ne tombent pas tous les jours ni toutes les semaines (d'ailleurs pour ce dernier je doute qu'il revienne avant qq semaines^^).
il peut arriver de gagner une amelioration "inutile" (possible avec les récompenses de placement comme pour cet event) et elle pourrait toujours servir plus tard.

je comprends les points de vue "contre" car selon eux, il faut réfléchir à 2 fois avant de faire la derniere amélioration sinon on a tout un batiment à refaire (celui de base et les 6-7-8-9 améliorations) et cela peut représenter un temps énorme!
mais qu'en est il d'une stratégie murement réfléchie à l'instant T, stratégie qu'on va utiliser peut etre plusieurs années (exemple, j'ai tous mes GM level 100 et pas forcément l'envie de monter plus haut, pourquoi ne pas changer de profil en passant farmer de ress pures ou attaquant pur, ce changement ne vient pas forcément suite à une erreur de jugement de la derniere amelioration du batiment mais juste un changement de stratégie. pour cette raison, je ne vois pas de négatif à pouvoir le faire. car après tout cela couterait tout de même une amélioration (via enchère je suppose) qui mettrait peut etre beaucoup de temps à arriver.

 

[Prom d Exolandia]

Perso j'aurais plus vu un pack de destruction, qui permettrait de descendre d'un niveau n'importe quel batiment d'event.
Comme ça inno maitrise le nombre d'améliorations à donner suivant si abus ou pas et on doit utiliser une amélio pour revenir au niveau souhaité.

Enfin bon bref, globalement pour cette suggestion

 

[Cureindo]

Bonsoir,

je suis absolument contre !
Car, on ne se pose pas "un problème stratégique dans le développement de notre ville" en se levant soudainement un matin.
En outre, on ne change pas de stratégie tous les 4 matins...
Les choix stratégiques se dessinent lentement et, avec tous les événements + l'antiquaire, on va gagner / prendre des bâtiments adaptés à notre stratégie progressivement.

Pour moi, ces "bâtiments événementiels qui offrent au dernier niveau de leur développement un choix à caractéristique spécifique" sont comme des GM.
On ne les pose pas au hasard et si on n'en veut plus, on les détruits sans rien récupérer. (surtout que la différence au dernier niveau entre les différents choix n'est pas si flagrante que ça)

Oui, cela a un coût (en bit, pas en euros, si on est patient -1e règle de FoE- ) mais justement, comme a dit @Loup Tenace : "si c'est accepter c'est la porte ouverte à d'autres échanges plus extravagant."

Bon jeu

 

[DeletedUser35622]

Bonsoir

Je vote POUR ça va coûter un truc, as-tu dit
et puis, je me trompe souvent dans mes choix, alors ça m'arrangerait également

 

[DeletedUser54411]

comme a dit @Loup Tenace : "si c'est accepter c'est la porte ouverte à d'autres échanges plus extravagant."

Qu'entendez vous par laisser la porte ouverte à d'autres échanges plus extravagants ?c je n'y comprends rien

 

[Prom d Exolandia]

Qu'entendez vous par laisser la porte ouverte à d'autres échanges plus extravagants ?c je n'y comprends rien

Certains vont vouloir pouvoir descendre d'age leurs batiments, d'autres vont vouloir échanger leurs plans GM chez l'antiquaire, d'autres convertir leurs médailles en ressources etc.
Dès qu'on commence à toucher aux bases du jeu ça peut vite déraper