• Événement Anniversaire 2024

    Joyeux anniversaire ! Notre équipe de scientifiques vous attend pour repartir à l'aventure dans notre nouvelle édition de l'évènement d'anniversaire !

    L'événement débute le 2 Avril et se poursuivra jusqu'au 23 ! Pour plus de détails, vous pouvez cliquer ici !
  • Événement Avril 2024 - Cot Cot Codeccc

    Forgiennes et Forgiens,
    Il est l'heure de participer à notre tout nouvel événement forum : Cot Cot Codeccc !
    Pour en savoir plus, vous pouvez cliquer ici.
  • Mise à jour 1.281

    La mise à jour 1.281 aura lieu le mercredi 24 avril ! Comme d'habitude, il y aura une courte interruption des serveurs pendant la mise à jour et nous vous prions de nous excuser pour ce petit désagrément.
    Pour une description détaillée des changements à venir, veuillez cliquer ici.

Plan : commerce 2/1

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

DeletedUser49977

Guest
Eh bien en fait, les probabilités pour avoir 19564 (12335 + 7229, ton nombre minimal) plans ou moins d'un certain type parmi le total de 179.288 plans que tu as récolté est de ... 0.37% seulement !

Géogebra me claque dans les doigts avec cet ordre de magnitude de données, mais Excel en est tout à fait capable :
Code :
=BINOM.DIST(19564,179288,0.1111,TRUE)

Les chances d'avoir plus de 20124 (12335+7789) plans sont, elles, de 6.2%, ce qui est nettement mieux certes, mais reste peu probable dans l'hypothèse d'une répartition équiprobable.

A cette échelle d'échantillon, il faudrait moins de 188 plans de déviation de la moyenne pour être dans une plausibilité statistique de 8%

Bref, merci d'avoir appuyé ma conclusion avec cet impressionnant échantillon.

Qui à le temps de cliquer plus de 12000 fois sur "débloquer un niveau" ? :eek:
Il y a à mon sens une erreur d'interprétation : tu ne fais pas un tirage aléatoire mais tu prend le minimum sur 9 variables ce qui donne forcément un résultat biaisé, le chi 2 est en effet plus adapté
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut