Interface/Jeu Nouveaux classements en fonction des Négociations et des combats

[Quintus12]

justement, je trouve que ce classement ne veut rien dire, tout les paramètres que tu as cité ne sont pas pris en compte donc le nombre de combat ne veut pas dire grand chose, comme le nombre de négociations, le nombre de ressource serai plus utile et plus représentatif

L’auteur souhaite un classement « combat » et un classement « négociation ». Avec leur (in)utilité selon l’avis de chacun.

Il ne parle pas de farmer, de ressources, d’âges, de je-ne-sais-quoi, juste de négociations.
Si toi tu souhaites un classement « ressources utilisées » parce qu’à ton opinion ça a plus de sens, il suffit de faire ta propre suggestion.

 

[placid88]

En faisant trois onglets, je fais donc trois classements joueurs.

non un seul classement joueurs comme actuellement

Un pf dépensé n'apporte pas de points. C'est le nombre de pfs posés sur tes GMs et en techno qui apporte des points.

un PF posé sur une techno n'apporte rien

 

[Amaroke]

un PF posé sur une techno n'apporte rien

Effectivement merci ! Je confonds avec les ressources ! :P

 

[NGC-346]

Après le truc, c'est que les points offerts par les ressources, ce sont aussi les points données par l'arche par exemple,

tu parle des RSS donne à la trésorerie de guilde par l'arche ?
Et dans le cas des statuts d'honneurs ou du dirigeable ?

 

[7tsuna]

tu parle des RSS donne à la trésorerie de guilde par l'arche ?
Et dans le cas des statuts d'honneurs ou du dirigeable ?

Toute ressource donnée à la trésorerie de la guilde est considérée comme "utilisée" et donc rapporte des points. Selon l'âge où tu te trouves. C'est donc valable pour l'observatoire, l'arche, l’Atomium, les statues de l'honneur et du dirigeable. Ainsi que de tout bâtiment à venir dont la récolte donne des ressources à la guilde. Ca marche aussi si tu les donnes manuellement.

Mais revenons au sujet. Bien que la proposition de @Anamatt soit bien élaborée, elle ne correspond pas à celle de ce fil de discussion. L'auteur veut deux classements:
○ Un classement par nombre de victoires militaires.
○ Un classement par nombre de négociation réussies.

Mais pour moi cela fait trop d'onglets. Le plus simple serait de rajouter le nombre de négociations réussies dans l'onglet "joueur". Ensuite il faudrait pouvoir faire le tri en cliquant sur "victoire" ou sur "négociations" ou sur "score". Cela éviterait la multiplication des onglets. Et ce serait à mon sens plus logique de l'intégrer à l'onglet "joueur".

 

[Anamatt]

Mais pour moi cela fait trop d'onglets. Le plus simple serait de rajouter le nombre de négociations réussies dans l'onglet "joueur". Ensuite il faudrait pouvoir faire le tri en cliquant sur "victoire" ou sur "négociations" ou sur "score". Cela éviterait la multiplication des onglets. Et ce serait à mon sens plus logique de l'intégrer à l'onglet "joueur".

Je suis d'accord avec toi mais il risque de ne pas avoir assez de place en particulier sur mobile d'où l'idée des onglets.

 

[Nanash]

dans le top 5 avec 20 millions de points ?

J'ai pas dit le "top 5". J'ai dit textuellement "Je suis dans le top 5% de mon monde ^^". Y a le % dans ma phrase.
2073ème / 56262 joueurs = 3,6%

 

[fortes974]

Aucun intérêt pour ma part. Y a déjà pleins de classement inutiles pas besoin d'en rajouter, à mon avis

 

[patator le conquérant]

Contre, pourquoi multiplier les classements après on aura un classement pour ceux qui donne le plus de ressources ou de pfs aux amis, celui qui est resté le plus longtemps dans une guilde, etc ........

 

[DeletedUser41467]

Pourquoi ne pas simplement faire apparaître le nombre de négociations des joueurs tout comme nous pouvons voir le nombre de combats actuellement dans la fenêtre Classement Général -- Joueur ?

 

[La Joya argentina]

Moi qui suis totalement un farmer
(Environ 1800 combat, en négo je dois avoir 10/11 fois plus)
Je suis pour savoir où j'en suis par rapport aux autres farmers

 

[Luxana]

Pour moi un classement de ce genre n'a pas vraiment de sens. J'ai du mal à imaginer un classement des meilleurs négociants : meilleurs en fonction de quoi, du nombre de négociations réalisées, du taux de réussite des négociations, du nombre de ressources investies dans les négociations...?
Je trouve le système actuel assez complet puisqu'il tient compte des ressources investies et des combats réalisés, il permet donc à chaque village de contribuer au classement à sa manière, avec une évolution plus rapide pour les plus optimisés en terme de développement et les plus actifs. Je suis donc contre la proposition. Après pour le fait de revoir à la hausse les points accordés par les ressources investies pour équilibrer par rapport aux points gagnés par batailles, pourquoi pas, mais c'est une autre question.

 

[DeletedUser]

Il existe une grande quantité de compteurs qui pourrait donner accès à un classement. Il me semble plus judicieux de demander un changement qui prendrait en compte toutes ces données plutôt que de vouloir les voir arrivé un par un. Multiplier les classements permettrait à un plus grand nombre d'avoir "leur heure de gloire". Quelle est la guilde qui a accumulé le plus de médailles ? Quel jouer ADB à le plus de pièces ? Ça ne sert pas à grand-chose de le savoir, mais autant demander quelque chose de complet.

 

[Pusso]

Bonjour, cette suggestion ayant reçu un maximum de votes défavorables, elle est donc refusée par la communauté.

Merci aux votants d'avoir donné leur opinion.