Interface/Jeu Nouveaux classements en fonction des Négociations et des combats

[DeletedUser27314]

Bonjour à tous,

Voici maintenant bien longtemps que vous avez créé deux aspects bien distinct dans le jeu.

Le plus important des deux étant les Combats.
Le second et non des moindres est la négociation.

Pourquoi ne pourrions nous pas avoir deux nouveaux classements.
un pour le combat
l'autre pour les négociations.

Merci pour votre retour

CC

 

[Pusso]

Bonjour, cette suggestion passe aux votes.

Merci à la communauté de faire part de son opinion.

 

[retani3]

Qu'entends tu par deux classements ?
Quels seraient les critères.... etc

 

[placid88]

il n'y a pas de classement pour les combats donc aucune raison d'en faire un pour les négociations

 

[Quintus12]

il n'y a pas de classement pour les combats donc aucune raison d'en faire un pour les négociations

Il demande de scinder le classement actuel global en un classement combat/combattants et un classement négociation/négociateurs (comme c’est la cas des participations en CdB).
Pas de faire un classement spécifique aux négociations parce qu’il en existerait un spécifique aux combats comme ta réponse le comprend erronément.

 

[DeletedUser]

il n'y a pas de classement pour les combats donc aucune raison d'en faire un pour les négociations

Justement, il propose de faire un classement pour les 2 !

 

[GrandPanzerIV]

Bonjour, merci pour cette proposition : même si au premier regard je me dis : " mais quel intérêt de faire deux classements pareil ? ", en y réfléchissant je trouve cela une bonne idée car même si on est pas bien classé dans le classement GM par exemple ou dans celui des médailles, ses classements permettront peut être à certains d'être mieux classé ( sens pour autant être dans les meilleurs ) et cela peut apporté une certaine fierté.

En plus comme tout les joueurs ne sont pas que des guerriers cela va permettre au farmer de ressource d'avoir un classement pour eux et montrera un autre aspect du jeu.
Le jeu est divers et mettre plusieurs classements représentera cette diversité et je trouve cela une bonne chose

Je vais personnellement voter pour.

 

[retani3]

Et ceux qui font et négociation et bataille ?
Ceux qui font un peu des deux, sans être ultra dans les deux ?
Je vote tout simplement contre

 

[placid88]

il y a déjà 4 classements, bientôt 5, pas la peine d'en rajouter

 

[DeletedUser]

bientôt 5

Euh, comment ça ?

 

[placid88]

le classement de l'arène

 

[DeletedUser]

le classement de l'arène

Ah oui, je débarque ou quoi...xD,
Merci en tout cas.

 

[ucedeux]

Je vote contre car ce classement sera rapidement détourné et ne servira qu'à ralentir encore plus le jeu.

 

[Okamiris]

Il y a le classement guildes, joueurs, médailles source Wiki et celui des GM (et peut-être bientôt JcJ), un classement en EG, un autre en CBG, sans oublier ceux en GcG. Quel intérêt de nous en rajouter 2 ? Cela reflétera quoi ? Que les joueurs les plus anciens et/ou en astéroïde seront les premiers, pas besoin d’un énième classement pour le savoir ...
”Tiens dans mon voisinage je vois qu’un de mes voisins progresse vite en classement négo, j’vais m’acharner sur lui pour lui piller un max de ressources, hihihi.” une dérive rendu possible. Le classement joueurs englobe beaucoup de paramètres de progression pour éviter/limiter ce genre de dérive.

 

[Nanash]

Quel est l'intérêt de tous ces classements ? Je suis ouvert à une discussion sur une modification du calcul du classement global des joueurs. Pourquoi pas. C'est vrai que les GMs y tiennent une place trop importante à mon goût. Mais multiplier des "sous-classements"... Aucun intérêt pour moi. Et ça va alourdir le jeu.
Contre donc.

 

[placid88]

Pourquoi pas. C'est vrai que les GMs y tiennent une place trop importante à mon goût.

très peu en fait

 

[GrandPanzerIV]

@Okamiris mais que dis-tu ? Il n'y a pas de joueur que certains appelle " cancer " qui s'amuse à ruiner le jeu des autres ni de joueur qui utilise le pillage pour s'acharner sur d'autres voyons tous le monde le sais et le dis.
Vraiment je ne vois pas où tu en vois ( nan je déconne ^^ )

@placid88 quel est le critère qui joue le plus dans le classement général alors ?

 

[Nanash]

très peu en fait

Très peu ? J'ai 20 millions de points en indus... et je crois que rien que mon arche 97 doit constituer un quart de mes points...

 

[Okamiris]

Tout dépend du mode de jeu des joueurs, pour les GM c’est les PF que le proprio met sur son gm qui sont comptabilisé par exemple, d’autre seront mieux classés en termes du nombre de combat, j’vous ai mis le lien qui influence sur le classement

 

[Harley D]

Les combats procurent le plus de points !
Ensuit l'utilisation des ress, surtout dans les ages les plus avancés et enfin les GM.

Edit : Toastée par Okamiris