C'est arrivé plusieurs fois, que Inno affirme quelque chose dans un temps premier, puis revienne sur ces propos ou ses actions, et ainsi de suite.
La plus visible à mon sens est l'Oracle Gate.
1-Inno a été informé par les joueurs assez rapidement que les chiffres des récompenses posaient soucis (le GM rendrait plus de PF qu'il n'en coutait, pour faire simple).
2-La réponse première a été "nan nan les mecs, c'est normal, tranquille !"
3-Quelques temps après, machine arrière, et les joueurs qui en avaient un peu abusé ont perdu des niveaux sur leur GM.
4-Suite à ça, levée de bouclier, et Inno a refait machine arrière en annulant les sanctions chez certains.
Alors certes, ce n'est pas un soucis de pourcentage dans mon exemple, la forme est différente, mais c'est le fond qui compte.
Je ne dis pas que les pourcentages de l'évènement sont faux, loin de là.
Seulement que boire les paroles des hautes autorités, au vue du nombre de fois qu'ils ont glissé, j'ai appris à ne plus le faire.