Champ de bataille (CBG) Masquer ses bâtiments en CBG (Discussion: Refusée avant votes)

[kerdrezec29]

dans les CBG, pour se défendre nous petites guilde, nous trouvons des leurres et des pièges. Or, lorsque nous les utilisons, nous nous faisons enguirlander par les grandes guilde qui de plus nous menaces de plein de choses.Ma requête, serait il possible que ces aides que nous avons en CBG pour protéger un secteur acquis deviennent invisible aux autres guildes, comme cela , nous petites guildes, pourrions poser leurre, piège et autre caserne en toute quiétude et pouvoir nous défendre plus efficacement comme cela

 

[L.P.M.]

Bonjour @kerdrezec29,
les leurres et pièges sont des bâtiments de province de CBG, au même titre que les postes de commandement ou les casernes. Masquer les bâtiments posés obligerait donc à masquer l'intégralité des bâtiments posés.

Je transforme donc cette suggestion en Masquer les bâtiments construits sur nos secteurs aux autres guildes en Champ de Bataille de Guilde, et la déplace dans En discussion.

Merci à la communauté de donner son avis, de compléter la suggestion et/ou de donner des idées d’amélioration.

 

[2 3 5 7]

Étant donné que cela influe le nombre d'actions pour conquérir une province, le nombre de points rapportés et le nombre de points d'attrition pris par combats, je pense que cela ne servirait pas à grand chose...
De plus, c'est utile de savoir quels bâtiments tu va potentiellement récupérer...

Donc contre

 

[Sylvie Cultrice]

Ce serait un changement considérable car on ne saurait pas quelles défenses sont en place avant d'attaquer, ni même durant l'attaque.
Il faudrait guetter la montée de l'attrition pour se douter de quelque chose.
Et compte tenu du fonctionnement de ces bâtiments cela pénaliserait surtout les guildes qui jouent sans réduction de l'attrition.

Cela sans régler le problème évoqué car les guildes qui enguirlandent le feraient toujours, et en pire, car non seulement elles auraient les effets des pièges mais en plus elles ne le sauraient pas .....

 

[Rob-n]

La fonctionnalité qui donnerait le pourcentage d'attrition serait rendu inutile (ou faux). L'info est essentiel (d'autant plus pour une guilde avec peu de membres où la gestion de l'attrition est le nerf de la guerre).



Contre.

 

[Kaspar]

Contre

 

[7tsuna]

Contre aussi

 

[Okamiris]

Donc appliquer cette demande reviendrai à te pénaliser toi même, car ne sachant pas, oserais-tu attaquer ? Vous êtes une guilde avec peu de membres et donc risquez de tout cramer ou serez vous Téméraire et jouer quoiqu'il en coûte ?
Vous êtes une guilde avec beaucoup de membres et .... bref
Faudrait probablement inscrire dans les règles toutes suggestion se rapportant à une modification des CBG, ça en devient risible et négatif. Souvent non réfléchi !

 

[Azur Val Zéphyr]

Avis défavorable

 

[grgs]

Je suis contre, trop pénalisant

 

[néri]

dans ta demande tu spécifie que les "petite" guilde devraient pouvoir poser des batiments invisible , mais c'est combien de membre "petite" ou combien de combats ou combien de ... quoi ?
y a plein de façon de trouver des "petite" guilde, y a des "petite" guilde de 60 joueurs ou personne ne fou rien
et des "grosse" guilde de joueur solo

donc imaginons que tu soit dans une guilde de 10 personnes, si sur la map y a une guilde de 6 personnes elle pourra poser des batiments invisible et toi non, puis tu ne sera pas dans la plus petite
ou alors quoi ? on dit par exemple , toutes les guildes de moins de 30 personnes peuvent poser de l'invisible et les guilde de plus de 30 ne le peuvent pas ?
ça n'a aucun sens
et comme les autres l'ont dit au dessus , non seulement ça ne réduira pas les engueulade (ça va même les accentuer) mais en plus ça fausse les choix que les joueurs peuvent faire d'attaquer ou non et de quel façon
pas de raison que certains se prennent de l'attri "invisible" et d'autre non , c'est pas rationnel
contre également

 

[Pirolf]

ça serait plus simple d'avoir une protection contre les engueulades et les menaces

 

[rockfan]

contre également
je veux aussi dire que pour les guildes qui posent des pièges
les autres guildes après ça feront au mieux et on peut y compter pour les bloquer aux QG
avec des accords entre guilde c'est possible

 

[Okamiris]

On a plus que dépassé le délai ?

 

[7tsuna]

Les leurres et les pièges n'ont jamais empêché une guilde de prendre un secteur.

 

[Assheton Wildhorn]

ça serait plus simple d'avoir une protection contre les engueulades et les menaces

Ca existe déjà depuis un bout de temps, ça s'appelle le courage

 

[BestCraft 123]

contre

 

[polisson312]

Contre pour les raisons évoqués plus haut par @Sylvie Cultrice ou encore @Rob-n

 

[Sylvan zen]

Les pièges sont un mauvais calcul la plupart du temps.
Cela sert surtout à agacer les guildes qui veulent maximiser les combats.
Autant poser une caserne qui donnera un peu plus de points de victoire et ajoutera quelques combats à faire

Donc contre

 

[Astinea]

Bonjour,

Cette proposition ne vous a pas convaincu.
Je clos donc le sujet qui ne passera pas aux votes.