Je suis également POUR.
Le système actuel crée des rentes de situation.
Non seulement il crée des inégalités (fondées non pas sur le talent mais uniquement sur le hasard de la position qu’on s’est vu attribuer à la création du voisinage), mais de surcroît il les cultive et les entretient.
« Maintenir une saine compétition », c’était un des objectifs des développeurs avec le « nouveau » système de fusion. De ce point de vue, c’est un échec.
Une illustration concrète :
Je suis dans un voisinage dont les hôtels de ville sont tous entre l’âge industriel et le postmoderne avec des scores s’étalant de 170 000 à plus de 825 000 points (si on omet les 2 derniers à seulement 163 et 639 points : là aussi y’a comme un problème…).
Le premier du voisinage, avec un hôtel de ville à l’âge moderne, confisque systématiquement, semaine après semaine, la première place aux tournois Renaissance, Colonial, Industriel, Progressiste et Moderne.
Bien sûr il est assez malin pour contrôler son avancement technologique (facteur déterminant dans le calcul des fusions si j’ai bien compris) pour ne pas risquer d’être assigné à un nouveau voisinage moins favorable.
Résultat : Il remporte chaque semaine un gros paquet de médailles qui lui permettent de subventionner ses expansions, ces dernières lui permettant à leur tour de poser plus de casernes et donc de consolider encore sa position aux différents tournois.
C’est un cercle vicieux.
Comment briser ce cercle ?
Comment lutter avec une cité de 70 expansions contre une cité de 99 expansions (+42%) ?
Depuis 6 mois que je suis dans ce voisinage, j’ai enfin pu prendre l’avantage sur le nombre de PF récoltés chaque jour (39, bientôt 40, contre actuellement seulement 34 pour lui). Cet avantage me permettra, je l’espère, de le rattraper sur Alcatraz et sur les GM à bonus offensif, et donc, à terme, de pouvoir le concurrencer sur au moins 1 tournoi. Seulement c’est une perspective qui est encore à un horizon de 6 mois au moins et ça, bien sûr, seulement si je ne change pas de voisinage à la dernière minute... Il aura donc pu profiter pendant un an des avantages de sa position dominante qui ne tient qu’à la chance d’avoir obtenu une des premières places dès la création du voisinage.
Cette illustration, issue de mon cas personnel, ne reflète néanmoins pas les situations les plus critiques.
Avec ma position de milieu de classement dans le voisinage, j’ai encore l’espoir de trouver une issue à un horizon de 6 mois. Quel est l’horizon de ceux qui se trouvent dans les 10 derniers du classement de leur voisinage ? Que peuvent-ils espérer ?
Un vrai brassage, plus régulier, et des voisinages plus resserrés (et pas seulement en termes d’avancement technologique, facilement manipulable, mais également en termes de points), permettrait une vraie confrontation des talents (où il s’agirait de gérer alternativement une bonne ou une mauvaise position sans y être figé ad vitam aeternam).
Le jeu y trouverait un regain de vitalité. Il n’y a d’intérêt à s’investir et à démontrer son talent que lorsqu’il y a aussi un espoir que ce talent soit reconnu et récompensé, pas dans un système qui reproduit encore et toujours les inégalités en offrant systématiquement les meilleures opportunités à ceux qui n’ont eu pour seul et unique talent que d’être les plus chanceux au départ.
((( autant dire que mon évolution a été stoppée net
