DeletedUser26168
Guest
Bonjour.
Je crée ce topic, parce que certaines choses ne vont pas du tout au sujet de cet évent et qu' il est nécessaire d'y remédier.
En effet que certaines erreurs de glissent dans les jeux mais soient corrigées ou n'impactent pas les joueurs, bien que cela soulève des questions quant à la préparation de cet événement, passe encore.. (bien qu'il y en ait tout de même beaucoup: 9 erreurs au lieu de huit, les fautes dans les mots mêlés, guillaume tel qui a étrangement changé de spécialité ....)
Mais là pour le jeu numéro 6 cela commence à devenir grave et ce n'est pas normal.
En effet au moins quatre des douzes affirmations sont loin d'être claires et pénalisent les joueurs.
Je parle bien sur de l'affirmation 3 pour la première, qui concerne "l'existence" de foe, à nous joueurs de deviner ce que le staff entend par existence.... Tous les pays ayant des serveurs foe? Le nombre de langues dans lequel foe existe? Rien que ces deux là donnent une réponse différente selon que l'on choisit l'un ou lautre comme existence de foe...
D'ailleurs il faudra m'expliquer comment foe peut exister en plus de langues qu'il n'y a de serveur en ces langues , c'est assez fort et je dirais même magique comme concept,...
On peut aussi supposer qu'on peut jouer à foe dans n'importe quel pays du monde tant qu'on choisit un des serveur existant même si il n'est pas dans notre langue et donc la question de l'existence devient triviale et inutile...
Ces trois interprétation de lexistence de foe donnent-ils réponses differentes selon que lon choisit l'une ou l'autre et sans précision on a donc une chance sur deux d'avoir raison ou non et donc de rater le jeu ou pas... Il faut choisir la bonne au hasard... Bien entendu ils existe d'autres interprétations encore pour compliquer la chose.
En somme on ne peut connaître la bonne réponse avec les informations dont on dispose, la notion d'existence étant plus qu'occupe pour un jeu par navigateur et nous en somme réduit à laisser faire le hasard / instinct.
Même chose pour l'affirmation 4, elle n'est grammaticalement pas claire et son sens et la réponse à donner pour le vrai ou faux dépend clairement de ce à quoi est rattaché "en relation avec plusieurs monde ", le joueur ou les échanges. Bien qu'en cherchant la réponse on puisse trouver un phrase quasi identique qui selon moi nous permet de répondre malgré ce problème, un piège est possible.
Et encore l'affirmation 8 , est ce que l'affirmation signifie "le joueur peut jouer sur Arvahall uniquement sur son premier comtpe et sur jaims sur le 2e sans avoir de souci si il veut" en somme avoir deux comptes ou il joue sur deux serveur différents sans problème ou "Un joueur si il a deux comptes ne peut jouer que sur Arvahall pour le premier et Jaims pour le deuxième (restriction)" c'est à dire être forcé de jouer sur ces serveurs là si il a deux comptes (la réponse est alors évidemment non , mais tout de même!)
L'affirmation 1 peut aussi être interprétée de différentes façons....
En résumé plus clair :
De plus comme le dit Meracle plus bas, voici une des règles du forum :
"2.1 - La langue officielle de la communauté est le français, seule cette langue peut être utilisée pour la communication au sein du forum."
Meracle a plus que raison dans ce qu'elle dit, en plus de ce que j'ai précisé avant.
En conclusion, chers modérateurs, opérateurs et personnels affecté à la préparation de cet évent, nous aimerions (car je pense parler à tous les joueurs qui se casser ou se sont cassé les dents sur ces affirmations pour lesquelles on ne peut répondre avec certitude) que vous répondiez à la question suivante:
Voulez vous effectivement que réussir ce jeu soit du uniquement à la chance, car en répondant au hasard à ces deux affirmations comme vous nous contraignez à le faire nous n'avons qu'une chance sur 4 de valider le jeu, où voulez vous comme cela me semble plus normal que la réussite soit liées à nos connaissances des réponses et notre capacité à les trouver si nous ne les connaissons pas déjà,?
Car pour le moment vous nous imposez de répondre en priant pour avoir de la chance.
Personnellement je me fiche qu'on invalide ma réponse parce que je me suis trompé sur une affirmation si j'ai répondu en étant sur de moi, car c'est que j'ai mal réfléchi.
En revanche être invalidé parce que les informations que VOUS nous fournissez dans les affirmations ne permettent pas de répondre avec certitude car il y a plusieurs réponses possibles, là ça me pose problème. Et je ne suis pas le seul. Ce n'est pas une épreuve de hasard ou vous avez oublié de nous le préciser.
Si vous estimez que la chance n'a rien a faire dans ce jeu numéro six, il serait bon d'apporter des précisions à ces deux affirmations pour éviter de léser les joueurs participants qu'ils aient deja répondu ou non.
J'espère donc que nous aurons des éclaircissements sur ces gros soucis pour ce jeu, et j'invite par ailleurs les autres participants à venir manifester leur mecontentement sur ces deux affirmations imprécises ici, qu'ils soient plus visibles que sur le sujet sur l'évènement en question bien que leurs plaintes soient déjà nombreuses là bas à ce sujet.
Merci d'avance à tous pour votre soutien !
PS: Les autres affirmations, bien que pas toujours précises non plus, ont une seule réponse possible (ce qui est normal donc!) à moins qu'il y ait des pièges, c'est pour cela que je ne les cite pas ici. Seules les 3 et 4 posent vraiment souci pour répondre au jeu correctement.
Je crée ce topic, parce que certaines choses ne vont pas du tout au sujet de cet évent et qu' il est nécessaire d'y remédier.
En effet que certaines erreurs de glissent dans les jeux mais soient corrigées ou n'impactent pas les joueurs, bien que cela soulève des questions quant à la préparation de cet événement, passe encore.. (bien qu'il y en ait tout de même beaucoup: 9 erreurs au lieu de huit, les fautes dans les mots mêlés, guillaume tel qui a étrangement changé de spécialité ....)
Mais là pour le jeu numéro 6 cela commence à devenir grave et ce n'est pas normal.
En effet au moins quatre des douzes affirmations sont loin d'être claires et pénalisent les joueurs.
Je parle bien sur de l'affirmation 3 pour la première, qui concerne "l'existence" de foe, à nous joueurs de deviner ce que le staff entend par existence.... Tous les pays ayant des serveurs foe? Le nombre de langues dans lequel foe existe? Rien que ces deux là donnent une réponse différente selon que l'on choisit l'un ou lautre comme existence de foe...
D'ailleurs il faudra m'expliquer comment foe peut exister en plus de langues qu'il n'y a de serveur en ces langues , c'est assez fort et je dirais même magique comme concept,...
On peut aussi supposer qu'on peut jouer à foe dans n'importe quel pays du monde tant qu'on choisit un des serveur existant même si il n'est pas dans notre langue et donc la question de l'existence devient triviale et inutile...
Ces trois interprétation de lexistence de foe donnent-ils réponses differentes selon que lon choisit l'une ou l'autre et sans précision on a donc une chance sur deux d'avoir raison ou non et donc de rater le jeu ou pas... Il faut choisir la bonne au hasard... Bien entendu ils existe d'autres interprétations encore pour compliquer la chose.
En somme on ne peut connaître la bonne réponse avec les informations dont on dispose, la notion d'existence étant plus qu'occupe pour un jeu par navigateur et nous en somme réduit à laisser faire le hasard / instinct.
Même chose pour l'affirmation 4, elle n'est grammaticalement pas claire et son sens et la réponse à donner pour le vrai ou faux dépend clairement de ce à quoi est rattaché "en relation avec plusieurs monde ", le joueur ou les échanges. Bien qu'en cherchant la réponse on puisse trouver un phrase quasi identique qui selon moi nous permet de répondre malgré ce problème, un piège est possible.
Et encore l'affirmation 8 , est ce que l'affirmation signifie "le joueur peut jouer sur Arvahall uniquement sur son premier comtpe et sur jaims sur le 2e sans avoir de souci si il veut" en somme avoir deux comptes ou il joue sur deux serveur différents sans problème ou "Un joueur si il a deux comptes ne peut jouer que sur Arvahall pour le premier et Jaims pour le deuxième (restriction)" c'est à dire être forcé de jouer sur ces serveurs là si il a deux comptes (la réponse est alors évidemment non , mais tout de même!)
L'affirmation 1 peut aussi être interprétée de différentes façons....
En résumé plus clair :
Pour ceux qui ne verraient pas encore l'ambiguïté des énoncés, voici comment des reformulations, toutes acceptables, portent chacune un sens radicalement différent :
1) Jack O'Lantern est un personnage présent sur Forge of Empire :
- Jack O'Lantern est un personnage actuellement présent sur Forge of Empire
- Jack O'Lantern est un personnage présent à certains moments sur Forge of Empire
3) Forge of Empire existe dans plus de 30 pays :
- Forge of Empire est techiquement accessible dans plus de 30 pays
- Forge of Empire est linguistiquement accessible dans plus de 30 pays
- Les serveurs de Forge of Empire sont hébergés dans plus de 30 pays
- Forge of Empire et Innogame sont légalement implantés dans plus de 30 pays
- Forge of Empire dispose d'un nom de domaine avec suffixe national pour plus de 30 pays
4) Il est autorisé d'échanger des éléments du jeu avec un joueur en relation avec plusieurs Mondes :
- Il est autorisé d’échanger des éléments du jeu avec un joueur qui est en relation avec plusieurs mondes
- Il est autorisé d'échanger des éléments du jeu en relation avec plusieurs Mondes.
8) Un joueur peut avoir deux comptes, l'un uniquement sur Arvahall et l'autre uniquement sur Jaims :
- Un joueur peut avoir deux comptes, par exemple l'un uniquement sur Arvahall et l'autre uniquement sur Jaims.
- Un joueur peut avoir deux comptes, à condition que le premier soit sur Arvahall uniquement et le deuxième sur Jaims uniquement.
En linguistique, ces ambiguïtés sont appelées des amphibologies.
J'ignore si elles sont intentionnelles ou bien si elles ne sont que le résultat de maladresses de formulation.
Je prend le parti de penser qu'il ne s'agit pas de maladresses.
Une interprétation peut m'être reprochée, alors qu'une maladresse de formulation ne saurait m'être imputée à moi.
De plus comme le dit Meracle plus bas, voici une des règles du forum :
"2.1 - La langue officielle de la communauté est le français, seule cette langue peut être utilisée pour la communication au sein du forum."
Meracle a plus que raison dans ce qu'elle dit, en plus de ce que j'ai précisé avant.
En conclusion, chers modérateurs, opérateurs et personnels affecté à la préparation de cet évent, nous aimerions (car je pense parler à tous les joueurs qui se casser ou se sont cassé les dents sur ces affirmations pour lesquelles on ne peut répondre avec certitude) que vous répondiez à la question suivante:
Voulez vous effectivement que réussir ce jeu soit du uniquement à la chance, car en répondant au hasard à ces deux affirmations comme vous nous contraignez à le faire nous n'avons qu'une chance sur 4 de valider le jeu, où voulez vous comme cela me semble plus normal que la réussite soit liées à nos connaissances des réponses et notre capacité à les trouver si nous ne les connaissons pas déjà,?
Car pour le moment vous nous imposez de répondre en priant pour avoir de la chance.
Personnellement je me fiche qu'on invalide ma réponse parce que je me suis trompé sur une affirmation si j'ai répondu en étant sur de moi, car c'est que j'ai mal réfléchi.
En revanche être invalidé parce que les informations que VOUS nous fournissez dans les affirmations ne permettent pas de répondre avec certitude car il y a plusieurs réponses possibles, là ça me pose problème. Et je ne suis pas le seul. Ce n'est pas une épreuve de hasard ou vous avez oublié de nous le préciser.
Si vous estimez que la chance n'a rien a faire dans ce jeu numéro six, il serait bon d'apporter des précisions à ces deux affirmations pour éviter de léser les joueurs participants qu'ils aient deja répondu ou non.
J'espère donc que nous aurons des éclaircissements sur ces gros soucis pour ce jeu, et j'invite par ailleurs les autres participants à venir manifester leur mecontentement sur ces deux affirmations imprécises ici, qu'ils soient plus visibles que sur le sujet sur l'évènement en question bien que leurs plaintes soient déjà nombreuses là bas à ce sujet.
Merci d'avance à tous pour votre soutien !
PS: Les autres affirmations, bien que pas toujours précises non plus, ont une seule réponse possible (ce qui est normal donc!) à moins qu'il y ait des pièges, c'est pour cela que je ne les cite pas ici. Seules les 3 et 4 posent vraiment souci pour répondre au jeu correctement.
Dernière édition par un modérateur :
) alors pourquoi philippeaux, pourquoi? :O ...