OR73
Forgeur d'or
Bonjour,
Joueur depuis pas mal de temps, je trouve que les relation Guilde ne sont pas assez mise en avant.
Je m' explique. Les Guildes peuvent avoir des relations en GvsG, CBG et indirectement par le Voisinage au travers des Membres.
La principale action qui mets en jeu les Guildes est évidemment les CBG.
Tout le Monde connait plus ou moins les PNA ( Pactes de Non Agression ). Ils n' ont rien de formel ou de réellement utile pour le jeu.
De plus, qu' ils soient respectés ou pas n' a aucune valeur.
Si vous êtes comme moi, un PNA n' est respecté que si le fondateur ou Membre intervenant possède des intérêt particuliers ou est une connaissance
en amitié de long terme.
Tout le reste, est carrément aléatoire est soumis aux humeurs, stratégie de l' âge de pierre, parvenus qui veulent se faire mousser ou tordus de passage.
D' autant que certains se retrouvent leaders et décideurs pour un bref passage dans une guilde ( l' illusion poussée à son max ).
Je pense que lors de l' accord d' un PNA, le jeu devrait le prendre en compte.
Cela permettrait pour la durée du CBG d' avoir une espèce de fil conducteur pour les guildes et leur comportement vis à vis des autres groupes.
En fin de CBG, l' attribution des points pourrait ce voir pénalisée en cas de non respect.
L' effet recherché est d' une simplicité enfantine. Déjà, une demande de PNA serait plus étudiée. Elle demanderait l' implication plus strict des responsables
et leur donnerait une charge de décision plus importante. Car actuellement que se passe t-il ? Qui gère les CBG ?
Dans 90% des cas, le ou les 3 plus gros classement des Guildes. Donc quasi automatiquement des combattants qui agiront en fonction de leur jeu personnel.
C' est un peu une tyrannie camouflée. Rien à voir avec une volonté de combats communautaire.
Ces même décideurs, n' ont que faire des retours possible sur le reste des Guildoux. Que va faire un joueur présent dans les 100 premiers du classement pour un de ces Guildoux
qui subit des pillages pour une décisions prise ne CBG. Rien. Tant que ces amitiés sont protégées et que lui garde ces relations. Le reste du monde l' importe peu.
Et pour finir, il serait temps que fondateurs ( je suis fondateur, au cas où ) et leaders soient sanctionnés pour leurs décisions.
Car actuellement, soit le fondateur laisse faire un autre joueur en prétextant qu' il ne gère pas. Ce qui est un comble ! Soit les décisions n' on aucune incidence.
Ce qui donne ce que nous observons actuellement des Guildes Pluri-Fondateurs et Multi-Leaders. De vrai sacs de noeuds pour savoir qui fait quoi.
Pas très sérieux tout cela.
Voilà en gros. Qu' en pensez-vous ?
Merci. Bon jeu.
Joueur depuis pas mal de temps, je trouve que les relation Guilde ne sont pas assez mise en avant.
Je m' explique. Les Guildes peuvent avoir des relations en GvsG, CBG et indirectement par le Voisinage au travers des Membres.
La principale action qui mets en jeu les Guildes est évidemment les CBG.
Tout le Monde connait plus ou moins les PNA ( Pactes de Non Agression ). Ils n' ont rien de formel ou de réellement utile pour le jeu.
De plus, qu' ils soient respectés ou pas n' a aucune valeur.
Si vous êtes comme moi, un PNA n' est respecté que si le fondateur ou Membre intervenant possède des intérêt particuliers ou est une connaissance
en amitié de long terme.
Tout le reste, est carrément aléatoire est soumis aux humeurs, stratégie de l' âge de pierre, parvenus qui veulent se faire mousser ou tordus de passage.
D' autant que certains se retrouvent leaders et décideurs pour un bref passage dans une guilde ( l' illusion poussée à son max ).
Je pense que lors de l' accord d' un PNA, le jeu devrait le prendre en compte.
Cela permettrait pour la durée du CBG d' avoir une espèce de fil conducteur pour les guildes et leur comportement vis à vis des autres groupes.
En fin de CBG, l' attribution des points pourrait ce voir pénalisée en cas de non respect.
L' effet recherché est d' une simplicité enfantine. Déjà, une demande de PNA serait plus étudiée. Elle demanderait l' implication plus strict des responsables
et leur donnerait une charge de décision plus importante. Car actuellement que se passe t-il ? Qui gère les CBG ?
Dans 90% des cas, le ou les 3 plus gros classement des Guildes. Donc quasi automatiquement des combattants qui agiront en fonction de leur jeu personnel.
C' est un peu une tyrannie camouflée. Rien à voir avec une volonté de combats communautaire.
Ces même décideurs, n' ont que faire des retours possible sur le reste des Guildoux. Que va faire un joueur présent dans les 100 premiers du classement pour un de ces Guildoux
qui subit des pillages pour une décisions prise ne CBG. Rien. Tant que ces amitiés sont protégées et que lui garde ces relations. Le reste du monde l' importe peu.
Et pour finir, il serait temps que fondateurs ( je suis fondateur, au cas où ) et leaders soient sanctionnés pour leurs décisions.
Car actuellement, soit le fondateur laisse faire un autre joueur en prétextant qu' il ne gère pas. Ce qui est un comble ! Soit les décisions n' on aucune incidence.
Ce qui donne ce que nous observons actuellement des Guildes Pluri-Fondateurs et Multi-Leaders. De vrai sacs de noeuds pour savoir qui fait quoi.
Pas très sérieux tout cela.
Voilà en gros. Qu' en pensez-vous ?
Merci. Bon jeu.