Guilde contre Guilde (GcG) Faire payer l'armée de siège en tous âge de l'âge du joueur ou de l'âge en dessous

[DeletedUser33050]

bonjour,

je post une suggestion en tant que joueur qui suit l'évolution du jeu. Lors d'une mise à jour (1.79) les armées de sièges sont retirées de notre stock, pour régler un problème en GvG. Mais actuellement sur la carte "tous les âges", les sièges ne coûtent aucune ressource (quelques malheureuses médailles) et aucune unités, car les attaquants utilisent en armée 8 lanciers. Dans notre cas, nous avons une guilde qui pose à peu près une trentaine de siège par jour et ce depuis plusieurs semaines ...

Je propose d'obliger les joueurs à poser des sièges de leur âge ou d'un âge en dessous maximum (pour ceux qui vienne de passer d'âge).

qu'en pensez vous ?

 

[Aquilamaximus]

Bonsoir,

Je valide. Alors pour ou contre ?

Bonne soirée.
Aquilamaximus.

 

[Papy-Nono]

Bonjour..

Pour !

 

[placid88]

contre, sinon ce n'est plus une carte "tous ages"

 

[DeletedUser25821]

contre, sinon ce n'est plus une carte "tous ages"

+ 1

 

[DeletedUser21909]

contre, car si on est obligé de poser 1siège de son age ou même inférieur d'un age il devrait être la même chose pour ceux qui pose des défences

 

[DeletedUser29397]

Contre

 

[DeletedUser30338]

Pour, car il suffit d'être seul et quelques médailles avec 2 casernes de lancier pour aller de grosses guildes pour faire des points, je l'ai fait
2 propositions un peu différentes:
- la 1° la plus simple interdire les lanciers en TA
- la 2° plus radicale, arrêter d'appeler d'appeler Tous ages et cela devient Futur arctique et d'appliquer les mêmes règles que sur les autres âges et de faire payer en ressources en plus des médailles et avec du prométhium.
Après entre les deux, il y a d'autres subtilités!!!!!!!!

 

[7tsuna]

Contre.
C'est la seule carte de GcG que l'on peut jouer différemment alors je pense que cela devrait rester.

 

[DeletedUser27404]

Après lecture des différents avis.... Contre.

Et puis l'histoire des sièges à 8 lanciers, ça me fait doucement rire.
Qui ne peut pas battre ça en 1min...

 

[DeletedUser22089]

Bonjour,
La carte a été crée pour permettre à tout le monde dans une guilde de combattre, le jeu au lancier est parfaitement cohérent avec l'idée que les créateurs voulaient, proposer une carte ouverte à tout le monde sinon il faut carrément ouvrir une carte futur artique.
Il me semble que ce que tu dis est exactement ce pourquoi la carte a été inventée: empêcher les pseudos "top" guildes de se croire en permanence à l'abri et compter leurs secteurs tous les soirs en se satisfaisant entre eux de leurs points que rapportent les 50 secteurs qu'ils ont en tt age. Bref, le combat au lancier est le combat contre l'anti jeu, exactement l'inverse de ce que tu dis.

Du coup je suis contre.

Bonne soirée

 

[RobertOi]

Contre. C'est comme les autres cartes, c'est facile de s'acharner à poser 30 sièges par jour si on n'a aucun ou 1 seul secteur, mais plus on avance plus c'est cher. Donc même une grande guilde, si elle est bien implantée, ne posera pas des tonnes de sièges dans le vide non plus.
Et puis ce serait très inéquitable de faire des sièges à prix différents, du coup avoir un joueur AdF actif dans sa guilde deviendrait une tactique pour qu'il pose les sièges au lieu des leaders. A la rigueur pourquoi pas, mais je ne pense pas que ce soit le but de ta démarche.

 

[DeletedUser28545]

Tout était mieux rangé quand les territoires s'affaiblissaient avec les temps.
Dès que cela ne marche comme ça, les GvG sont ennuyants et bloqués.
La seule chose qui se passe c'est quand certaines guildes délivrent ces territoires pour les reconquérir.
C'est nul.

 

[DeletedUser]

CONTRE

 

[DeletedUser44046]

Bonjour

Suite à une majorité de Contre à cette idée, la suggestion passe en refusée.

Une bonne fin de journée !
Lélia