Champ de bataille (CBG) Emplacement de camps réguliers

[CIem]

Bonjour,
Je dépose une seconde suggestion, une adaptation de celle refusée il y a quelques semaines, en changeant les détails qui ont déplu, et en la simplifiant. Je propose donc ce qui suit :
Que les emplacement pour poser des bâtiments soient posés de manière réguliere

 

[Astinea]

Cette suggestion passe aux votes.
Merci à la communauté de faire part de son opinion.

 

[Cureindo]

Salut, "
@CLEM-HM, tu écris : "Cela serait plus équitable et cela aiderait également les petites guildes."
Quand tu auras compris que FoE n'est pas un jeu équitable car :
- tous les joueurs n'ont pas commencé le jeu en même temps,
- toutes les guildes ne se sont pas créées en même temps,
- toutes les guildes ne sont pas également stables dans la durée,
- etc
tu arrêteras (et les autre joueurs aussi, j'espère) de parler de "petites guildes" ou "petits joueurs"
Donc, contre ta suggestion.

Bon jeu

 

[tartetatin]

contre
"cela aiderait également les petites guildes." => pourquoi aider les "petites" guildes plus que les autres ? toutes les guildes ont été "petites" à un moment donné, et y'a pas eu de traitement de faveur pour qu'elles deviennent "grosses", et pourtant elles y sont bien arrivées.
Je partage l'argumentaire de @Cureindo, il n'y a pas d'équité dans tout ça, et c'est comme ça,
C'est aussi pénible d'entendre toujours les petites guildes se plaindre qu'elles ont du mal sur le cdb et qu'il faudrait changer ceci ou cela pour qu'elles y arrivent mieux ! et bien non, c'est ultra pénible de se retrouver à faire des campagnes de cdb avec des guildes qui n'arrivent pas à aligner 5 secteurs d'affilée.
petit deviendra grand ... on vieilli tous, votre tour arrivera, patience et pugnacité faites comme tout le monde, montez vos gm de guilde, vos gm d'attaque et vous n'aurez plus ce besoin d'être aidés.

 

[La Joya argentina]

Pour (pour info ca naidera en rien les petites guilde puisque tout le monde sera sur un pied d'égalité)

 

[kyhd]

Contre pour les mêmes raisons citées ci-dessus.

 

[MarcoQc13]

Dans le dernier CDB, on avait seulement 1 camp pour se rendre jusqu'en zone 2. En aidant les grandes guildes pour aller prendre le centre plus rapidement, cela ne donnera pas plus de temps au petites guildes pour prendre les secteurs devant leurs QG. Contre

 

[Anamatt]

Il est illusoire de penser qu'en mettant les mêmes possibilités à toutes les guildes, cela facilitera la progression des guildes à petits effectifs. La facilité ira toujours aux plus grands nombres parce qu'ils ont la possibilité de développer instantanément une plus grosse frappe.

Le fait que cela soit aléatoire peut parfois avantager une guilde avec un petit effectif. Cet avantage disparaitrait avec la proposition, je suis donc contre.

 

[Ankë]

Bonjour, je suis contre cette idée, les emplacements faisant partie de la stratégie pour ce genre de chose, il faut savoir s'y adapter, ça évite d'avoir tout le temps les mêmes endroit où aller, même si c'est déja un peu le cas (vers le centre)
et de plus celà n'aidera pas forcément, car une plus grosse guilde pourra venir devant ton qg et ho bah zut, il a mis un piege devant mon QG ouin ouin

 

[7tsuna]

Il est illusoire de penser qu'en mettant les mêmes possibilités à toutes les guildes, cela facilitera la progression des guildes à petits effectifs. La facilité ira toujours aux plus grands nombres parce qu'ils ont la possibilité de développer instantanément une plus grosse frappe.

Je me permets de compléter "La facilité ira toujours aux plus grands nombres actifs parce qu'ils ont la possibilité de développer instantanément une plus grosse frappe." parce qu'un guilde avec 20 joueurs dont 15 actifs sera plus performante qu'une de 60 dont seuls 5 sont actifs.

Sinon @Cureindo a parfaitement résumé la situation. Je vote contre.

 

[CIem]

Je corrige, le but n'est pas d'aider les petites guildes mais de mettre tous le monde sur un pied d'égalité.

 

[Ankë]

Je corrige, le but n'est pas d'aider les petites guildes mais de mettre tous le monde sur un pied d'égalité.

ça créera encore + d'inégalités au contraire, entre les guildes ayant plein de ressources qui mettront camps de sieges, et pourront, avec ça, mettre des pieges juste devant les camps de guildes, qui pourront encore moins faire de choses, car les guildes se précipitent d'abord là où y'a des pts ou là où des batiments peuvent être posés donc si a 100% t'a des batiments pouvant etre mis devant le qg, les guildes qui participent + que la tienne te dévorerons encore plus rapidement, le territoire étant + attrayant

 

[Prom d Exolandia]

La suggestion part d'une bonne intention mais manque sa cible.

Il faut un peu d'aléatoire afin d'éviter que des guildes tournent en boucle le même algorithme (notamment au niveau échange de provinces)
Mais il faudrait un peu moins de "pas de bol" (0 emplacement sur toutes les provinces autour du QG) ou "j'ai les fouilles en or" (2 emplacements sur toutes les provinces autour du QG).

La seule suggestion qui serait "juste" c'est que toutes les guildes aient le même nombre global d'emplacements sur les provinces touchant directement leur QG, et ce n'est pas la proposition actuelle donc contre.

 

[Astinea]

Cette suggestion ayant reçu un maximum de votes défavorables, elle est donc refusée par la communauté.
Merci aux votants d'avoir donné leur avis.