Expédition de Guilde (EG) [EDG] Trier les contributions des joueurs en EG par nombre de rencontres remportées

[DeletedUser36007]

Bonjour,

Tout d'abord, un petit rappel : lorsque les EG ont été implantées, seul comptait le nombre de points réalisés par chaque joueur...
A présent, avec les championnats, le nombre de rencontres gagnées par chaque joueur est devenu important.

Vous me direz : il y a déjà dans le tableau une colonne indiquant le nombre de rencontres réalisées...
Mais le tri (l'ordre d'apparition des joueurs dans ce tableau) se fait toujours par nombre de points...
Donc, dans une grosse guilde avec des joueurs de tous âges, les "petits" qui font les 48 rencontres se retrouvent quand même en dernière page, devant les plus "évolués" qui n'en ont fait que 7 ou 8...

S'il y avait la possibilité d'ajouter un tri des joueurs par nombre de rencontres, je crois que ce serait motivant pour tous...

Voilà, j'espère avoir été suffisamment clair...
Bonne journée et bon jeu

 

[Loup Tenace]

Bonjour,
votre suggestion est soumise au vote de la communauté.

 

[DeletedUser36007]

Je respecte tout à fait les opinions de chacun et même si je ne les partage pas, je veillerai toujours à ce qu'elles puissent être proférées...
Toutefois, en l'occurrence, si les personnes ayant voté "contre" pouvaient nous dire pourquoi, je suis persuadé que cela nous permettrait de faire avancer les choses...
La suggestion a peut-être des défauts que je n'ai pas vu...

 

[Sylvie Cultrice]

Perso je ne vote pas, je ne suis pas contre mais n'en vois pas l'utilité car il est facile de regarder toute la liste.
Reste don la crainte de charger plus le jeu pour cela.

 

[DeletedUser36007]

Bonsoir Sylvie Cultrice,

n'en vois pas l'utilité

L'utilité, c'est juste d'amener les joueurs évolués, en début de liste avec 16 rencontres, à se démener un peu plus face aux "petits", 3 pages derrière avec 42 rencontres...
Car effectivement :

il est facile de regarder toute la liste

encore faut-il le vouloir et ne pas se reposer sur ses lauriers!...

De même, les joueurs les moins avancés en âge pourraient ainsi se retrouver en tête de liste et se motiver encore plus...

Puisque pour les championnats, seul le nombre de rencontres compte...

 

[placid88]

moi j'ai voté contre, car cette suggestion est inutile

 

[DeletedUser36007]

Merci @placid88...
Même si je ne partage pas ton opinion (et pour cause!), je trouve cela plus sympa qu'un simple vote sans explication...

 

[DeletedUser36994]

Puisque pour les championnats, seul le nombre de rencontres compte...

Exactement ! Mais comme le nombre de points sert aussi (pour savoir qui a le plus contribuer) il devrais être possible de trier selon l'un ou l'autre des critères. Par contre je ne crois pas avoir vu de système de tri automatique dans le jeu. J'ai un peu peur que cela ne soit si facile à faire. En revanche, avoir 2 onglets à l'image des classements par points ou par médailles devrait être plus facilement réalisable

 

[DeletedUser36007]

Bonsoir,

2 onglets à l'image des classements par points ou par médailles devrait être plus facilement réalisable

J'ignore ce qui semblerait le plus simple à Inno et les laisse le déterminer en toute liberté, l'essentiel étant que l'information soit accessible en un regard...
De plus, je ne pense pas que ce soit très compliqué à mettre en place puisque cela a été fait pour l'historique, entre autres...
Mais bon, je ne suis pas spécialiste de la question : j'ai déjà du mal avec certains fichiers Excel, alors!...

 

[DeletedUser36994]

Bonsoir,

J'ignore ce qui semblerait le plus simple à Inno et les laisse le déterminer en toute liberté, l'essentiel étant que l'information soit accessible en un regard...
De plus, je ne pense pas que ce soit très compliqué à mettre en place puisque cela a été fait pour l'historique, entre autres...
Mais bon, je ne suis pas spécialiste de la question : j'ai déjà du mal avec certains fichiers Excel, alors!...

Dans le fond, je ne sait pas non plus, je regarde juste ce qui existe et ce qui n'existe pas. Concernant l'historique, c'est pas tout a fait la même chose. Le menu déroulant permet de choisir ce que l'on veut voir affiché ou pas. Ta proposition ne va pas vraiment dans ce sens.

Enfin, bref, c'est popote interne a Inno, il feront bien comme il le sente. Tant que l'on peut voir les joueurs classés par victoire, c'est tout bon !

 

[DeletedUser44116]

S'il s'agit d'une possibilité de tri supplémentaire (ajout), je vote pour, bien que ce ne soit pas une grosse priorité, si ce n'est pas trop difficile à mettre en place cela peut en effet aider ; s'il s'agit d'un remplacement par contre, je voterais contre ... car le classement actuel est aussi utile.
Bon il me semble qu'il y a bien le mot "ajouter" dans la proposition initiale, donc je vote pour.
Bien que ce serait quand même très rare de voir un 48/48 à l'âge de Fer, et de le retrouver en fin de classement

 

[DeletedUser36007]

Bonjour Tonton Beber,

S'il s'agit d'une possibilité de tri supplémentaire (ajout),

Oui, il s'agit bien d'ajouter...
Les 2 classements sont importants : l'un, en nombre de points pour voir les contributions de chacun, l'autre, en nombre de rencontres, pour constater la participation en championnats...
Et s'il est vrai qu'il doit être rare de voir un 100% AdF en fin de classement (je pense à Othzi par exemple ), il est fréquent de voir quand même des joueurs moins évolués qui peinent à atteindre les 32/48, largement derrière des joueurs très avancés avec leur petit 12/48!...

 

[gdid61]

pourquoi pas une petite "rajoute" sa peut pas faire de mal....

 

[DeletedUser16895]

Je vote pour, cela me permettrait (enfin ! ) d'être dans le top 10

 

[Papy-Nono]

Bonjour...

Aucun idée si c'est utile ou pas mais peut être d'autres y verront un peu plus clair avec un tri de plus
Donc Pour

 

[Épicure 39 le Pacifiste]

Le " véritable " classement est celui de l'EG.
Le championnat n'est finalement qu'un sous classement de l'EG. Même si et j'en convient parfaitement, le championnat peut avoir plus d'importance pour certaines guilde. Tout est question d'objectif(s), et la chaque guilde a son mode de jeu et ses propres objectifs.

Perso je vote Contre.
L'information est déjà disponible et franchement, le championnat n'étant rien sans les EG ... je trouve cela logique que le classement apparaîsse comme actuellement. Je ne vois pas d'intérêt particulier à changer quoi que se soit à ce niveau là.

Cela n'aurait comme résultat à mon sens que de "flatter" éventuellement celles et ceux qui se retrouverais en haut (avec pourtant le même score que maintenant). Donc quid de l'intérêt ?
Ou alors de "stigmatiser" les moins participatifs ... (et là encore, quel est l'intérêt) si ce n'est de faire plaisir aux autres. Soit ils sont dans la philosophie et l'esprit de la guilde, soit ils n'ont pas/plus de raison d'en faire partie. Mais temps qu'ils respectent "la guilde" ... enfin bref je ne vois pas l'idée.

Bon après si ça peut faire plaisir, je ne crierai pas à l'infamie si la proposition était accepté
Il suffirait, comme maintenant de le consulter dans son ensemble pour obtenir l'information que l'on cherche

 

[DeletedUser36007]

Bonjour @ÉPICURE 39 LE PACIFISTE,

Je respecte parfaitement ton point de vue, crois-le bien.

Mais comme tu le dis toi-même, ceux qui sont "en haut" dans le classement sont flattés, avec, pourtant, parfois, un nombre de rencontres peu flatteurs!...
Tandis que ceux qui sont en bas sont démoralisés par leur score et ne voient donc pas pourquoi faire des efforts supplémentaires...

Inverser cette tendance, remettre l'effort au cœur du championnat quelque soit le nombre de points obtenus, c'est tout ce que vise ma suggestion...

Tu dis que le championnat n'est qu'un sous-classement de l'EG...
Pourtant, les 3 premiers de chaque championnat remportent de la puissance de Guilde supplémentaire pour leur Guilde.
Faire un effort pour se hisser aux 3 premières places, c'est faire un effort, tous ensemble, pour la Guilde...
Motiver ceux qui font cet effort (même si ce n'est que par une liste où ils seront sur la 1ère page!) et remettre les autres à leur place, je trouvais que c'était plutôt une bonne idée...

 

[Épicure 39 le Pacifiste]

Salut @empereur ange,

Oui oui je comprend bien ce que tu veux dire et pourquoi pas. Comme je le dis en fin de mon message précédent, cela ne me poserais aucun problème que la suggestion soit accepté.

Quand je dis " sous-classement " je ne veux pas dire qu'il s'agit d'un classement secondaire, bien au contraire ! Et je suis effectivement plus que Pour Motiver ceux qui aide la guilde en faisant leur max aux EG.
Mais je suis Beaucoup Moins d'accord avec l'idée de " Remettre les autres à leur place ". Est ce que pointer du doigt le négatif est vraiment utile, je ne sais pas. Il ne faut pas l'ignorer, mais mieux vaut rester dans la motivation positive.

De mon point de vue, et ce n'est rien de plus que le mien ... certains fourniront parfois moins d'efforts (ayant de gros bonus d'att/def, et un Alca du haut niveau .... ce genre de choses) pour aller plus loin pendant les EG, que d'autres actuellement avec des cités moins évoluées qui se donnent peut être à fond en sacrifiant leurs unités aux combats et / ou en utilisant des ressources pour négocier.

Donc si on prend les choses sous cet angle, ceux qui franchisse le plus de rencontres ne sont pas d'office ceux qui font le plus d'efforts. Attention, cela n'enlève évidemment rien à l'aide qu'ils apportent à la guilde.

Imaginons que tout le monde passe toutes les rencontres .... tout le monde serait alors à 100 % ... comment serait fait le classement dans ce cas ? Probablement comme actuellement ! Donc j'en reviens à l'idée de " sous classement ". Je pense donc que le mode de classement actuel est cohérent

 

[DeletedUser44226]

Pour car comme tu l'a dis ange ca pourrez motiver les plus petits joueur

 

[SuperCirce]

Je suis POUR
classement plus utile que le classement actuel où pour départager les ex aequo il faut marquer des points supplémentaires en abandonnant les combats
ce classement ne sert pas à ce que les membres se compare mais sert à voir la progression de l'expédition, dans cette optique les 2 classements sont utiles.