lapascalinet
Mousquetaire
Bonjour,
Ma suggestion : JcJ et GcG = 2 tournois différents ou ne pas comptabliser les points GcG pour la tour JcJ.
Constat :
Au début du jeu, les JcJ permettaient aux joueurs d'un même voisinage de se confronter sur les différentes tours.
On était alors bien dans du Joueur contre Joueur, un tournoi de voisins contre voisins, où chacun se rencontrait en combattant les forces en présence de ses adversaires.
Les GcG ont faussé cela. Ce n'est plus une performance réalisée dans le voisinage qui prime. On ne se confronte plus les uns aux autres. Désormais, les combats se déterminent à celui qui engloutira le plus de combats possibles en GcG en posant parfois des sièges qui ne veulent plus rien dire. Des sièges qui n'en sont plus vraiment et deviennent des sièges d’agréments d'un joueur avec un autre ou d'une guilde avec une autre.
GcG = Guilde contre Guilde. Les points marqués ne devraient donc pas être comptabilisés pour le tournoi JcJ mais pour un tournoi GcG ou juste pour le classement général.
Les JcJ apportent des médailles. Les médailles ne devraient-elles pas être décernées au vainqueur, celui qui affronte les cités voisines ?
En GcG, on n'affronte nullement nos voisins. C'est juste à celui qui aura le plus de ressources pour combattre.
Bref, les ressources deviennent le prix d'une place sur la tour ! Ce n'est absolument pas l'idée que je me fais d'un tournoi.
Evidemment, ce n'est que mon opinion.
Alors, même si un tel jeu ne fais pas parti de mes convictions, je devrai m'adapter.
Dommage...
Pour les points au classement, pourquoi pas ?! ça devient une prime pour ceux qui enchaînent les combats.
Des combats en veux-tu en voilà en auto sur des sièges faciles prévus par avance... Quelle gloire de gagner ainsi la première place sur la Tour !
Nb :
En campagne, on ne peut plus désormais aligner maintes fois le 1er combat. Pourquoi en GcG pourrait-on les multiplier à foison ?
Stopper la multiplication des combats redonnerait son statut aux JcJ et éviterait des scores aberrants qui ne sont pas révélateurs des scores pouvant être faits dans les différents âges.
Ma suggestion : JcJ et GcG = 2 tournois différents ou ne pas comptabliser les points GcG pour la tour JcJ.
Constat :
Au début du jeu, les JcJ permettaient aux joueurs d'un même voisinage de se confronter sur les différentes tours.
On était alors bien dans du Joueur contre Joueur, un tournoi de voisins contre voisins, où chacun se rencontrait en combattant les forces en présence de ses adversaires.
Les GcG ont faussé cela. Ce n'est plus une performance réalisée dans le voisinage qui prime. On ne se confronte plus les uns aux autres. Désormais, les combats se déterminent à celui qui engloutira le plus de combats possibles en GcG en posant parfois des sièges qui ne veulent plus rien dire. Des sièges qui n'en sont plus vraiment et deviennent des sièges d’agréments d'un joueur avec un autre ou d'une guilde avec une autre.
GcG = Guilde contre Guilde. Les points marqués ne devraient donc pas être comptabilisés pour le tournoi JcJ mais pour un tournoi GcG ou juste pour le classement général.
Les JcJ apportent des médailles. Les médailles ne devraient-elles pas être décernées au vainqueur, celui qui affronte les cités voisines ?
En GcG, on n'affronte nullement nos voisins. C'est juste à celui qui aura le plus de ressources pour combattre.
Bref, les ressources deviennent le prix d'une place sur la tour ! Ce n'est absolument pas l'idée que je me fais d'un tournoi.
Evidemment, ce n'est que mon opinion.
Alors, même si un tel jeu ne fais pas parti de mes convictions, je devrai m'adapter.
Dommage...
Pour les points au classement, pourquoi pas ?! ça devient une prime pour ceux qui enchaînent les combats.
Des combats en veux-tu en voilà en auto sur des sièges faciles prévus par avance... Quelle gloire de gagner ainsi la première place sur la Tour !
Nb :
En campagne, on ne peut plus désormais aligner maintes fois le 1er combat. Pourquoi en GcG pourrait-on les multiplier à foison ?
Stopper la multiplication des combats redonnerait son statut aux JcJ et éviterait des scores aberrants qui ne sont pas révélateurs des scores pouvant être faits dans les différents âges.