Interface/Jeu Défense : zone infranchissable autour de chaque unité

[DeletedUser]

Bonjour,

Je suggère d'ajouter autour de chaque unité présente sur le champ de bataille une zone de contrôle (les six hexagones adjacents en l’occurrence) dans lesquels toute unité ennemie qui y pénètre voit son déplacement se terminer.

Cela peut paraître étrange à première vue mais c'est systématiquement mis en œuvre dans les wargames classiques. Le but de cette règle est principalement d'empêcher une unité de traverser les lignes ennemies en un mouvement ou de contourner une unité en passant à côté d'autres unités ennemies. Cela permet de réellement mettre à l’abri des unités de combat à distance derrière les premières lignes.

Je reste entièrement disponible pour fournir plus de détails quand à cette proposition si je n'ai pas été assez compréhensible.

 

[DeletedUser]

Une zone d'aggro autour de l'unité, en fait ?

L'idée me plaît, pour.

 

[DeletedUser9968]

L'idée est intéressante, pour plus de réalisme il faut par contre que cette zone de contrôle s'applique a certaines unités seulement par contre
Fantassins entre autre, et pas a des unités comme les archers ou balistes.

+1

 

[DeletedUser]

Je comprends pas quand vous dites que c'est pour empêcher les unités de traverser les lignes, car on peut déjà le faire, non!?
En effet si j'ai 2 obstacles et qu'entre les 2 je met des lanciers par exemple, avec mes archet derrière, l'ennemie ne peux pas passer ou il doit faire le tour des obstacles.

Si on met en place cette zone "de contrôle" alors quand on tue une unité au milieu de la ligne ennemie on ne peut toujours pas la traverser, car seul de côté bloque? Mais c'est pas très réaliste je trouve, car quand on fait un percé dans les lignes ennemies on doit pouvoir attaqué ce qui est derrière.

Bon c'est mon idée, mais j'attend vos argument pour voter pour ou contre.

Cordialement,

Gauldoth.

 

[DeletedUser8679]

+1 très bonne idée et très réaliste en plus: une unité ne peut pas passer les lignes ennemies d'un coup, les ennemie réagisse quand même^^

 

[DeletedUser]

Même si c'est une attaque de la cavalerie ou une attaque groupé?
Car les percés dans les lignes ennemie existent dans tous les combats, non?

Je joue au rugby et c'est comme ça qu'on marque les essaies, en fixant un ennemi pour créer un trou et donner la balle à un allier pour passer.

 

[Aquilamaximus]

Bonjour.

Up de la suggestion.

 

[DeletedUser10619]

Sa me semble plutôt bizarre de ne plus pouvoir bouger quand on est au contact.
Je verrai plus une perte d'un ou deux mouvement par ennemies au contact(baliste exclu bien sur).

 

[DeletedUser]

+1.
On s'arrete si on passe a coté d'un enemi.
LE mouvement st réduit si ont quitte un "duel" engagé avec un enemi

 

[DeletedUser]

Je comprends pas quand vous dites que c'est pour empêcher les unités de traverser les lignes, car on peut déjà le faire, non!?
En effet si j'ai 2 obstacles et qu'entre les 2 je met des lanciers par exemple, avec mes archet derrière, l'ennemie ne peux pas passer ou il doit faire le tour des obstacles.

Si on met en place cette zone "de contrôle" alors quand on tue une unité au milieu de la ligne ennemie on ne peut toujours pas la traverser, car seul de côté bloque? Mais c'est pas très réaliste je trouve, car quand on fait un percé dans les lignes ennemies on doit pouvoir attaqué ce qui est derrière.

Bon c'est mon idée, mais j'attend vos argument pour voter pour ou contre.

Cordialement,

Gauldoth.

Généralement, lorsque qu'une percée se crée dans la ligne, les unités adjacentes se resserrent pour garder la forme compacte. De plus, je vois mal une unité laisser passer une autre unité ennemie à côté d'elle sans l'intercepter.

Même si c'est une attaque de la cavalerie ou une attaque groupé?
Car les percés dans les lignes ennemie existent dans tous les combats, non?

Je joue au rugby et c'est comme ça qu'on marque les essaies, en fixant un ennemi pour créer un trou et donner la balle à un allier pour passer.

En revanche, ta remarque est tout à fait judicieuse dans le cas de la cavalerie qui pourrait, du fait de sa vitesse, aisément éviter l'accrochage. Il me semble d'ailleurs que ce genre de règle existe dans les wargames hexagonaux classiques.

 

[DeletedUser9676]

Ca déséquilibrerait le jeu, les unités à distance sont déjà de loin les plus efficaces, je vois pas trop pourquoi rendre l'IA encore plus naze qu'elle ne l'est déjà (imagine tu bloques un dragon avec ton lancier, il faudra toujours 2 coups pour le tuer, et un lancier c'est 20s de fabrication)

Si un tel truc est mis en place, je veux bien m'auto-proclamer invincible ^^

 

[DeletedUser]

En effet, cela renforcerait encore les unités à distance qui n'en ont pas besoin... peut-être que cela pourrait s'accompagner d'une réduction des caractéristiques de ces dernières...

 

[DeletedUser11674]

J'aime bien l'idée de pouvoir bloquer 7 cases d'un coup par une infanterie. ça permettrait une véritable utilisation de le technique décrite dans ce guide sur la défense en un point fixe. Car aujourd'hui, il faut au moins 6 unités parfois pour bloquer l'attaque... et encore, quand le terrain le permet...

Par contre, je suis contre l'idée de diminuer les unités à distance, leur attaque est compensée par la faiblesse de leur armure déjà...

J'ai une autre idée très liée : Pourquoi ne pas plutôt créer une zone adjacente à une unité d'infanterie dans laquelle les unités à distance seraient protégées ? Par exemple je place un archer derrière un mercenaire, le mercenaire protège l'archer, si un ennemi s'avance dans la zone et attaque l'archer, c'est le mercenaire qui reçoit l'attaque et riposte.

Je ne pense pas que les unités actuelles ont besoin de ces modifs mais pour de futures unités, il serait intéressant de voir ces capacités se développer (comme par exemple celle du forestier insensible à distance lorsqu'il est dans une forêt)

 

[DeletedUser9676]

6 ? 2. Cavaliers et unités rapides tout se bloque très bien actuellement.

Ca aurait pu être une bonne idée Seb mais j'te laisse imaginer la situation où tu as un grenadiers en pleine et un mousquetaire derrière lui sur une forêt, que se passe t il ? Combo duo intuable !

Je pense qu'il nous faudrait avant tout de nouvelles cartes (de tailles différentes pourquoi pas) et pourquoi pas la possibilité d'engager plus d'unités

99% de la stratégie actuelle résulte du déplacement et de l'ordre de passage de chaque unité. Quand on arrive bien à gérer l'IA en face on peut contenir des cavaliers avec une ou deux unités maximum

 

[DeletedUser]

je suis pour,mais plutot que de stopper net je propose un systéme de probabilités,plus il te reste de déplacement dispo et plus tu a de chances de passer,ainsi les cavaliers ont plus de chances de passer les lignes,et en cas d'accrochage l'unité accrocheuse attaque,puis l'unité accrochée riposte(bah oui,on ne va pas arréter un soldat en lui disant gentiment de s'arréter^^)

 

[DeletedUser12001]

Je ne vois pas ce qui peut empêcher une ou 2 unités de contourner l'ennemi et de s'infiltrer, alors que le reste de votre armée mobilise l'adversaire frontalement; on appelle cela de la stratégie.
Il n'est pas question de différence de vitesse entre fantassin ou cavalier, le tout est de déterminer une stratégie pour la victoire;
a l'adversaire de réagir et de contrer.
Je suis plutôt contre cette zone de controle.

 

[DeletedUser]

Je ne vois pas ce qui peut empêcher une ou 2 unités de contourner l'ennemi et de s'infiltrer, alors que le reste de votre armée mobilise l'adversaire frontalement

En effet, il possible de contourner une armée ennemie mais pas en passant au contact. Puisque, par définition, deux unités situées dans des cases adjacentes sont au contact.

on appelle cela de la stratégie.

il s'agit de tactique, non de stratégie.

 

[DeletedUser]

Avant de faire cette modif je propose que l'IA utilise tout le déplacement des unités !! Ca limiterait la puissance des unités à distance. Parce bon pour l'instant si j'écrase toutes les armées de mes voisins avec mes 7 trébuchet 1 grenadier c'est parce que leur unités n'utilise pas tout leur déplacement !

 

[DeletedUser]

Avant de faire cette modif je propose que l'IA utilise tout le déplacement des unités !! Ca limiterait la puissance des unités à distance. Parce bon pour l'instant si j'écrase toutes les armées de mes voisins avec mes 7 trébuchet 1 grenadier c'est parce que leur unités n'utilise pas tout leur déplacement !

Ha c'est toi!!!


En effet, les unités à distance présentent un avantage certain qui serait encore renforcé par cette règle

 

[DeletedUser11967]

J'ai l'impression que les unités adverses se limitent déjà en déplacement en fonction de la position de mes troupes.
Si je recule une unité de trois cases, les unités adverses peuvent tout d'un coup avancer de trois cases supplémentaires...
Il y a donc déjà un frein, à défaut d'une barrière invisible.