Champ de bataille (CBG) Champs de batailles : historique*

[RiMiZaK La Hyène]

Dans l'historique CDB, une seule info est importante : "qui a posé un siège sur quel secteur", le reste est superflu !
Ca sert à valider les stratégies, puisque CDB est un travail d'équipe...
La confiance n'évite pas le suivi !

 

[DeletedUser44563]

Pour. Comme ça on peut mettre au bûcher celui qui fait n'importe quoi

Bonjour, voilà tout à fait d'accord avec ça, et aussi féliciter ceux qui bossent bien.

 

[DeletedUser39872]

Pour l'historique du champ de bataille, on doit savoir qui tape et quand merci

 

[DeletedUser23366]

Pour l'historique du champ de bataille cela permettrais aux leaders de voir qui tape quoi et ou... pour une meilleure cohésion de la guilde

 

[DeletedUser55694]

Pareil, pour un historique des combats champ de bataille

 

[DeletedUser18289]

Pour l'historique du champ de bataille, on doit savoir qui tape et quand merci

 

[DeletedUser32528]

pour le champs de bataille, c'est bien de savoir qui tape car c'est la porte ouverte à des joueurs qui pourraient faire exprès de pénaliser la guilde

 

[DeletedUser34524]

Pour, on doit savoir qui fait quoi

 

[DeletedUser59667]

Pour l'historique du champ de bataille, on doit savoir qui tape et quand merci

 

[DeletedUser10906]

Pour l'historique et pour les problèmes informatique au moins connaître le joueur qui à mis un siège ou un bâtiment

 

[DeletedUser]

Perso je constate que la difficulté est grande de se faire entendre par la majorité des membres de la guilde afin d élaborer une stratégie sur le long terme et au quotidien. Trop de membres dans la plupart des guildes (notamment qd elles ont bcp de joueurs) investissent des secteurs n importe où et n importe quand comme ca leur chante, ca entraîne du "gaspillage de victoire" et freine grandement la possibilité d exploiter de facon optimale la contribution des membres pour le classement général d un CDB

Pour moi ce qu il faudrait, c est la mise en place de droits aux fondateurs et leaders de pouvoir, en un sens, "bloquer" un siège en cours afin d empêcher les membres qui ne lisent pas les instructions de stratégie d aller n importe où et des les réorienter sur un secteur visé
Ca me semblerait plus pertinent et efficace qu un historique + élaboré (meme si j aime l idée aussi), un historique a aussi ses désavantages, il entrainerait bcp de "flicage" et peut etre bcp + de bug que mon idée

PS: d avance mille excuses si cette idée a déjà été mentionnée ici ou ailleurs mais c est fastidieux de tout lire

 

[sg72]

Perso je constate que la difficulté est grande de se faire entendre par la majorité des membres de la guilde afin d élaborer une stratégie sur le long terme et au quotidien. Trop de membres dans la plupart des guildes (notamment qd elles ont bcp de joueurs) investissent des secteurs n importe où et n importe quand comme ca leur chante, ca entraîne du "gaspillage de victoire" et freine grandement la possibilité d exploiter de facon optimale la contribution des membres pour le classement général d un CDB

Pour moi ce qu il faudrait, c est la mise en place de droits aux fondateurs et leaders de pouvoir, en un sens, "bloquer" un siège en cours afin d empêcher les membres qui ne lisent pas les instructions de stratégie d aller n importe où et des les réorienter sur un secteur visé
Ca me semblerait plus pertinent et efficace qu un historique + élaboré (meme si j aime l idée aussi), un historique a aussi ses désavantages, il entrainerait bcp de "flicage" et peut etre bcp + de bug que mon idée

PS: d avance mille excuses si cette idée a déjà été mentionnée ici ou ailleurs mais c est fastidieux de tout lire

+ 1 Entièrement d'accord

 

[sg72]

De plus je trouve que 11 jours de combats c'est beaucoup trop long.Beaucoup de jours n'ont plus la motivation au bout de quelques jours

 

[DeletedUser60571]

Je vote clairement pour, trop d'alliances rompues pour une personne qui ne suit pas les regles d'action éditées pas la guilde !
on doit pouvoir faire le tri dans nos guildes.

 

[DeletedUser12564]

où ouvre t'on d'autres suggestions svp merci

 

[Beamon]

En historique, nous pourrions avoir juste le dernier combat (ou négo ,bien sur)
Chaque nouveau combat efface le précédent, ce qui allégerait une certaine lourdeur
64 secteurs = 64 historiques maximum puisque les guildes se partagerons les 64 secteurs

 

[DeletedUser41467]

Il faudrait arrêter le délire de vouloir disposer d'un historique complet et en plus en faisant référence à celui de la GcG qui fonctionne mal.
Faire simple ce n'est pas facile, la proposition qui a été le plus évoqué c'est :
Ce qui est important c'est de connaitre qui a lancé l'attaque et qui l'a terminé pour mieux gérer la stratégie de la guilde
Cela ne demanderait pas beaucoup de modification du journal des champs de bataille.

Complètement d'accord ! C'est ultra important !
On donne des consignes de Guilde à suivre sur les moments de frappe et les moments de prise de province... Et pour savoir qui ne lit pas les consignes, il est important de savoir qui ne les a pas respectées. Comment expliquer une erreur à un co-équipier, sans qu'on puisse savoir qui c'est ?

 

[MagicMiam]

La suggestion a été remontée.
Merci de votre participation !

 

[Pusso]

La suggestion a été rejetée par les développeurs. Elle passe donc en suggestions refusées.