Champ de bataille - votre avis

[Prom d Exolandia]

Ouais dans ma tour d'ivoire je fais bombance tous les jours, si le manant crève la dalle c'est de sa faute.
Jolie mentalité.

 

[Harley D]

C'est aux guildes de s'adapter au CDB et pas l'inverse. Les guildes structurées ne se plaignent pas des CDB.

Ma guilde est très organisée mais en trop petit nombre. Nous privilégions la qualité de l'ambiance à la quantité des membres.
Ce qui nous restreint en CBG et on l'assume.

Seulement le cas de ma guilde n'est certainement pas isolé et entre l'aléatoire des guildes opposées, l'aléatoire des positions de départ, l'aléatoire des emplacements sur chaque secteur, cela commence à faire un peu beaucoup pour nous.

Je suis consciente que nous ne sommes pas dans la capacité de combattre une quarantaine de guildes abonnées à la ligue Diamant, mais nous survolons la ligue Platine les rare fois où nous y étions. Là cela fait 6 ou 7 CBG consécutifs que l'on ne fait que survivre entre la 4ème et 6ème place.

L'intérêt de ce sujet est d'apporter chacun nos expériences et aider Inno à trouver le meilleur système.
Et ce n'est pas parce qu'un système te convient, qu'un autre ne puisse être encore mieux pour vous comme pour les autres.

 

[Taxy]

Ouais dans ma tour d'ivoire je fais bombance tous les jours, si le manant crève la dalle c'est de sa faute.
Jolie mentalité.

C'est pourtant ça, on ne doit pas niveler le jeu par rapport à ceux qui jouent 3 minutes par jour et qui n'optimisent rien, c'est pas pokémon c'est un jeu de stratégie.
Les joueurs se plaignent souvent que tout devient trop facile sur FoE et là quand il y a un domaine qui demande de l'organisation tout le monde veut le simplifier...

L'intérêt de ce sujet est d'apporter chacun nos expériences et aider Inno à trouver le meilleur système.
Et ce n'est pas parce qu'un système te convient, qu'un autre ne puisse être encore mieux pour vous comme pour les autres.

Comme tu l'expliques tu sais que ta guilde n'est pas adaptée à la ligue diamant et pas adaptée à la ligue platine, il faut donc essayer de trouver quelques recrues sympas et actives pour pouvoir titiller un peu le diamant ou réduire encore votre nombre pour ne pas rouler sur le platine.

Mais ça n'est pas facile justement, c'est bien pour ça que peu de guildes s'en tirent correctement en diamant et elles le méritent.

L'intérêt de ce sujet est d'apporter chacun nos expériences et aider Inno à trouver le meilleur système.
Et ce n'est pas parce qu'un système te convient, qu'un autre ne puisse être encore mieux pour vous comme pour les autres.

Ton système ne sera pas mieux pour certains car tu ne fais monter que 1 guilde de platine à diamant, donc beaucoup de guildes ne verraient plus la ligue diamant car 2 gros de diamant descendent en platine, gros qui remonteront sans doute le CDB suivant en diamant, donc les places seraient constamment monopolisées par les mêmes guildes.

Actuellement le système permet un bon brassage avec jusqu'à 3-4 montées/descentes par session

 

[NGC-346]

Un bon équilibrage (un meilleur que maintenant, et je parle bien des cbg 1000pl... Avec des bon platines qui y débarque) c'est tout bon pour les grosses guildes qui s'ennuient et aussi pour les petites qui sortent pas du QG.
C'est juste pas bon pour ceux qui veulent se repartir la carte à deux.

 

[Quintus12]

Les grosses guildes qui roulent sur les CBG et qui recrutent des joueurs aux horaires décalés dans des guildes outsider (pas trouvé d’équivalent satisfaisant), ça n’aide pas à secouer le cocotier, que du contraire et c’est bien leur but, déforcer l’adversaire un tantinet menaçant vis-à-vis de leur domination déjà suffisante. Phénomène bien connu dans les sports d’équipe.

 

[Harley D]

Ton système ne sera pas mieux pour certains car tu ne fais monter que 1 guilde de platine à diamant

Non, il y aurait 1 montée par ligue platine, soit 8 guildes qui passeraient de platine à diamant et autant dans l'autre sens.
( 4 groupes de 7 guildes en Diamant (soit 28 guildes), 8 groupes de 7 en Platine (soit 56 guildes), 16 groupes de 7 en Or (soit 112 guildes), 32 groupes de 7 en Argent (soit 224 guildes) et le reste en Cuivre. )

Mais comme la ligue diamant serait restreinte à 28 guildes, cela limiterait énormément les écarts entre les guildes présentes dans la même ligue tout en reléguant les micro-guildes dans une ligue plus adaptée à leur capacité.

Alors oui, il n'y aurait plus dans les ligues Diamant et Platine de groupe composé d'une ou deux guildes optimisées face à 6 fantômes.
Mais c'est un peu l'objectif dans un championnat...

 

[Loup Tenace]

Alors pour la cession en court, notre guilde modestement #39 va souffrir car toutes les autres sauf une (oui techniquement c'est pas toutes mais presque toutes ) font partie du top 30 (pff mais qu'aller t'elle faire dans cette galère de ligue Diamant).
Mais bon humer l'air de la ligue diamant de temps en temps c'est sympa.

 

[Taxy]

Non, il y aurait 1 montée par ligue platine, soit 8 guildes qui passeraient de platine à diamant et autant dans l'autre sens.

C'est bien le probleme, une seule montée par groupe platine et elle sera quasi tout le temps monopolisée par une guilde qui vient de redescendre du diamant alros qu'actuellement d'autres guildes peuvent venir tâter du diamant

Après on peut vouloir un système élitiste, mais déjà que ça chiale sans, j'imagine avec...

 

[Tina66]

Je vais m'attirer les foudres de certains mais je serai plus pour faire des classements en fonctions du nombre de bâtiments posés
Que les guildes qui veulent faire un max de points pour leurs gains persos jouent ensemble et arrêtent de fermer la carte aux autres guildes qui ne cherchent qu'à se faire plaisir au jeu !

 

[NGC-346]

C'est une idée à creuset. Peut être pas le seul critère. Mais c'est pas une mauvaise idée.

 

[Taxy]

Sinon on regarde qui gagne le plus de pf sur la session et à la fin chaque joueur du serveur reçoit le même montant.
Pareil pour les fragments de statues et les couronnes pour les guildes, on file le max à chacun quelle que soit son implication.

 

[NGC-346]

Ça n'a rien à voir. Il parle de repartir au mieux les guildes en fonction de leur puissance. Pas de gagner un Max de pf et autres récompenses.

Toujours tout voir comme étant un moyen d'avoir des récompenses c'est penser que tout le monde pense comme soit même..

 

[DeletedUser]

Sinon on regarde qui gagne le plus de pf sur la session et à la fin chaque joueur du serveur reçoit le même montant.

Heuuuuu...
Tu es sûr que ta pensée est bien formuler ?

 

[Harley D]

on regarde qui gagne le plus de pf sur la session et à la fin chaque joueur du serveur reçoit le même montant.
Pareil pour les fragments de statues et les couronnes pour les guildes, on file le max à chacun quelle que soit son implication.

Il ne faut pas exagérer quand même, MAIS en reprenant ton idée, en mettant tout gain des membres d'une guilde dans un "pot commun" qui serait réparti équitablement à la fin du CBG, cela stopperait tout jalousie au sein des guildes tout en renforçant l'association d'entraides.

 

[NGC-346]

Je pense qu'il trouve l'idée ridicule et qu'il s'en moque avec du sarcasme...

 

[DeletedUser]

Il ne faut pas exagérer quand même, MAIS en reprenant ton idée, en mettant tout gain des membres d'une guilde dans un "pot commun" qui serait réparti équitablement à la fin du CBG, cela stopperait tout jalousie au sein des guildes tout en renforçant l'association d'entraides.

Et cela donnerait aussi une bonne raison pour virer ceux qui n'en font pas assez

 

[Harley D]

Et cela donnerait aussi une bonne raison pour virer ceux qui n'en font pas assez

Tout comme les guildes qui imposent des minima en EG, en GcG, en dons, ....

Après tout on choisit une guilde pour des critères que l'on s'engage à respecter sinon on va dans une guilde sans contrainte mais sans réels gains.

 

[DeletedUser]

Oui mais, un couillon avec une grosse arche qui ne fait que 2 combats sur une session de CDB, c'est quand même du bonheur pour certaines guildes

 

[Harley D]

Et ainsi chaque choix d'intégration, d'éviction ou de conservation au sein des guildes est assumé.

 

[Taxy]

Prochaine fois je préciserai *ceci est à prendre au second degré*