Faux !Non, car ces derniers sont conditionné au classement et non aux nombres de joueurs. Le seul ”souci” est que la guilde continu de dépenser les ressources de l’ère du joueur qui a quitté le CBG.
Tu aurais pu l’écrire en rouge et en capitale, je ne reprend que ce qui a été dit. Si les choses ont changé c’est FoE, ce ne sont pas toujours les joueurs qui ont faux ! C’est pas amusant de tester tout, tous les jours, ..... des choses changent.Faux !
Un joueur d'un age que nous n'avions pas nous a rejoint pour un rush pendant un CBG.
Pendant qu'il était présent, certains CDS coutaient des ress de son ag
Donc tu es également contre l’EG ? Le schéma est pourtant le même...je suis un fervent opposant au champs de bataille des "guildes", ca va a l 'encontre de la philosophie d'une guilde, on utilise des ressources de la guilde pour au final la plupart du temps un intérêt très personnel (gagner des points de combats et se faire le pactole de pf). dans beaucoup de guildes cela créée des conflits et je ne parle pas de ceux qui se font le pactole en tapant tout seul sans effort (c est meme tres chiant) grace a ces camps de siege.
Donc tu es également contre l’EG ? Le schéma est pourtant le même...
on utilise des ressources de la guilde pour au final la plupart du temps un intérêt très personnel
Et tu crois que c'est pour quoi ? En 1000PL ou seulement 2 guildes se font dégager de la ligue les cds c'est pas pour rester en ligue.Si des joueurs posent des camps pour leur profit personnel, tu es dans la mauvaise guilde.
Faut arrêter un peu d'être hypocrite les CdB c'est avant tout un gavage personnel
C'est un choix que je fais, je n'ai pas le temps pour faire plus de combats et ça ne m'intéresse pas de "récolter" plus. Et à mon petit niveau ce que je gagne contre 0 perte par rapport à d'autres aspects du jeu c'est du gavage.Un "gavage" pour la plupart des joueurs ce n'est pas 80 combats par jour mais plutôt 500 voire davantage.
C'est un choix que je fais, je n'ai pas le temps pour faire plus de combats et ça ne m'intéresse pas de "récolter" plus. Et à mon petit niveau ce que je gagne contre 0 perte par rapport à d'autres aspects du jeu c'est du gavage.
Ce n'est pas une question de portée mais d'intérêt... les champs de bataille de guilde devraient apporter une dimension communautaire supplémentaire au jeu et pas accroitre démesurément les profits individuels.Donc sans aucune stratégie, sans guilde efficace ni gestion ni temps de jeu tu peux te gaver ? C'est bien que c'est à la portée de tous donc il n'y a pas de déséquilibre.
c'est oublié les couronnes quand même... Oui pour le classement ça sert à peu prêt à rien.... Pour les couronnes par contre c'est énorme...je suis un fervent opposant au champs de bataille des "guildes", ca va a l 'encontre de la philosophie d'une guilde, on utilise des ressources de la guilde pour au final la plupart du temps un intérêt très personnel (gagner des points de combats et se faire le pactole de pf). dans beaucoup de guildes cela créée des conflits et je ne parle pas de ceux qui se font le pactole en tapant tout seul sans effort (c est meme tres chiant) grace a ces camps de siege.
y a les diamants quand même...Je pense que cela n'a rien a voir : les récompenses en EG sont juste assez intéressantes pour inciter à la faire et le reste est donné par un GM, le temple, alors qu'en CBG, elles sont si importantes que farm en CBG peu permettre une évolution phénoménale et cela pousse des joueurs à ne faire que du 3 camps minimum pour optimiser un max. Cela crée naturellement des tentions entre les joueurs qui jouent le jeux et fait de tout et ceux qui abusent.
Oui bof, les diams c'est un peu surfait... m'en manque encore 1000 et je pose la dernière expansion premium et après les diams vont rejoindre les médailles au rang des trucs qui servent à rien.y a les diamants quand même...
les champs de bataille de guilde devraient apporter une dimension communautaire supplémentaire au jeu