CDB

[ucedeux]

Hey ! mais alors... supprimer les combats auto en diamant... cela réduirait augmenterait considérablement le temps de prise et donnerait une chance aux autres... Pas taper !!!

Alors là si, taper, car une guilde de 80 membres ira toujours bien plus vite qu'une guilde de 10, et mettre des combats manuels ne ferait qu'énerver tout le monde car la puissance de frappe des guildes ne serait pas impactée, le cdb deviendrait juste ultra chronophage.

 

[Anamatt]

Alors là si, taper,

Aiiie ! ^^

 

[ucedeux]

Pour que guildes "moyennes" aient une chance il n'y a pas 36 solutions, il faut modifier l'attribution des adversaires... L'idéal est de se débrouiller pour finir 4-5 au milieu de la ligue diam et d'alterner entre 925 et 950 PL, mais peu y arrivent...

 

[fantasticcedrico]

bonjour
Et bien nous qu'on soit 80 ou 70 (avec certains en vacances) ont est toujours premier en cdb mais non de zeus, on s'emmerde grave (sauf quand on tombe contre notre meilleur ennemi du serveur, environ une fois toutes les six cdb!!!). C'est bien dommage car la cdb était une super idée à la base dans le développement du jeux.
Pour ce qui est du classement général, seul compte la gvg qui est prise d'assaut par "quelques" joueurs qui utilisent des "auto click" pour tricher.

Maintenant, quand on essaie d'en parler ici, on nous rétorque qu'on est les seuls a en parler et que la plupart des joueurs sont très contents..... et quand on ose essayer de dire qu'il y a de l'abus dans la tricherie sur la GVG on nous ferme le clapet.....

bref....passons ....

cette iéme discussion sera fermée sans que tous cela soit résolu... puis dans quelques temps un autre joueur en aura gros sur la patate il fera une nouvelle discussion .....il y aura le même débat les mêmes raisons avancées par les uns et les autres.... puis...... c'est sans fin.... et sans solution?

 

[ucedeux]

et sans solution?

Si, la solution c'est qu'inno décide enfin de faire quelque chose. Mais comme ils ont intérêt à nous faire dépenser des diams et que les cdb actuels consomment énormément de ressources tréso et de troupes, et qu'en plus ils permettent à certains de se faire un nombre énorme de pfs il est assez peu probable que le système change pour aller vers une réduction des gains perso et un retour aux champs de bataille.

 

[Roberta la grosse]

Autre solution :
Je propose de doubler/tripler/... les malus dûs à l'attrition, ET limiter l'impact des CDS. (faudrait 6-8 CDS pour arriver à 100%, par exemple)
Comme ça, ceux qui font 10-15 combats par jour n'en seront pas affectés (les faibles des plus petites guildes) , et les gros combattants qui espèrent ramasser des centaines-milliers de pf par jour, et qui du fait du faible nombre d'adversaires en face se plaignent ici ne pourront en faire autant qu'avant, puisqu'ils atteindront plus vite le palier.
Les plus faibles guildes des ligues diamants pourront se battre puisque les gros, même plus nombreux, ne prendront pas autant de secteurs, et au sein des guildes THL, les gros râleront un peu plus, mais devront laisser la place.

 

[antoto51]

Il ne faudrait pas compter en ligue mais en CDB (CDB1, CDB2, etc.). A la fin de la session, les 4 premières guildes du CDB montes et les 4 dernières descendent (fini les PL). On se retrouverait souvent avec les mêmes adversaires mais ce n'est pas plus mal que de se retrouver avec des guildes ayant une trop grande différence de capacité. Le numéro du CDB donnerait l'appartenance à la ligue et les points de prestige.

Sinon un classement par rapport à l'activité des Guildes, les 8premiers si tu ensemble, ensuite les 8suivant sont ensemble, etc...
Comme ça on se retrouve toujours avec des Guildes de même niveau
Seul risque c'est de rencontrer toujours les mêmes mais bon... C'est déjà un peu le cas

 

[Harley D]

limiter l'impact des CDS. (faudrait 6-8 CDS pour arriver à 100%, par exemple)

Donc un secteur avec 2 pièges deviendrait sécurisé ?

Comme ça, ceux qui font 10-15 combats par jour n'en seront pas affectés (les faibles des plus petites guildes)

Encore du lissage par le bas ?
Le but d'équilibrer les CBG n'est pas de jalouser les gros mais que les petits soient dans une compétition à leur mesure.

 

[Taxy]

Y a pas 8 top guildes sur un même serveur, donc même avec tous ces débats de tri selon telle ou telle méthode, les gens ne seront jamais contents, y aura toujours des guildes qui se feront littéralement broyer sur la map.

Et bonjour l'ambiance pour la grosse qui se retrouve avec 7 encore plus grosses qu'elle... à sa place mieux vaudra perdre en activité pour rester dans le ventre mou et les cdb faciles avec des guildes sans aucune organisation.

Et dans ce cas une guilde encore moins forte qu'elle passera dans le 1er cdb avec les brutes et elle fera tout pour le quitter etc etc...

Le système actuel de cdb n'est peut être pas parfait mais aucune des propositions sur ce fil n'est réaliste.

 

[antoto51]

Il faudrait effectivement trouver quelque chose pour booster les pièges, actuellement si tu as 4CDS sur un secteur tu prendra de l'attri tout les 25combats en moyenne, même si c'est par 2ca ne fait pas grand chose du tout, donc en diamant tu ne peux pas te défendre avec des pièges, le seul bâtiments utile est le CDS
En cuivre/argent les bâtiments ne sont pas du tout utilises, en diamant ce ne sont que des CDS, donc il ne reste que en or/platine que le jeu est assez diversifié sur les bâtiments, même si on peut voir qu'en or c'est principalement des statues et des bannières vu qu'on va assez rarement au contact, après en platine ça va, tu peux utiliser un peu de tout mais tu vois déjà qu'il y à une vrai plus-value avec les camps

Pour permettre d'avoir plus de choix dans les bâtiments (qui vous l'avez compris tourne principalement sur les CDS) il faudrait soit réduire l'attrait des CDS (par exemple en les passant à 19-20%) sinon augmenter l'utilité des autres (soit changer le système de prise d'attrition avec les pièges/CDS soit en réduisant les coûts/temps de fabrique)

 

[fantasticcedrico]

je ne pense pas que le probléme soit les cds .... le systéme des batiments n'est pas le probléme, quand un joueur peux aller au delà de 70 voir plus en attrition ce n'est pas un cds de plus ou de moins ou moins puissant ou un piege qui va le freiner....
Le problème se situent plutot sur la composositions des ligues et la maniére de monter ou déscendre d'une ligue à l'autre.

 

[Taxy]

quand un joueur peux aller au delà de 70 voir plus en attrition ce n'est pas un cds de plus ou de moins ou moins puissant ou un piege qui va le freiner....

Euh.... si si.

 

[Prom d Exolandia]

je ne pense pas que le probléme soit les cds .... le systéme des batiments n'est pas le probléme, quand un joueur peux aller au delà de 70 voir plus en attrition ce n'est pas un cds de plus ou de moins ou moins puissant ou un piege qui va le freiner....

70 d'attrition sans cds c'est 70 combats, 70 d'attrition avec cds c'est 280 combats... comment dire ? euh la différence... ben voilà quoi.

 

[Anamatt]

il faudrait soit réduire l'attrait des CDS (par exemple en les passant à 19-20%)

Si on dévalorise l'un, doit on faire de même avec l'autre ?

 

[NGC-346]

70 d'attrition sans cds c'est 70 combats, 70 d'attrition avec cds c'est 280 combats... comment dire ? euh la différence... ben voilà quoi.

Ça c'est avec 3 camps.... Je monte souvent a 70 et j'ai déjà 400 à 500 combats sur une journée.

 

[Okamiris]

400 500

un petit ”/” ne serait pas du luxe quatre cent mille cinq cent combats c’est beaucoup beaucoup

 

[Anamatt]

un petit ”/” ne serait pas du luxe quatre cent mille cinq cent combats c’est beaucoup beaucoup

j'ai déjà 400 500 combats sur une journée

Je pencherais plutôt pour un petit "à"
soit il a 400/500 combats (donc sur 500 il en fait 400), soit il a 400 à 500 combats par jours....

 

[NGC-346]

Va pour le à

 

[Prom d Exolandia]

Je pencherais plutôt pour un petit "à"
soit il a 400/500 combats (donc sur 500 il en fait 400), soit il a 400 à 500 combats par jours....

Même avec un "à" ça fait un petite différence avec 70. Enfin bon c'est ce qu'il me semble mais je suis pas très calé en maths.
Je dis ça juste pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi on parle de gavage avec les cds...
Après on peut parler de gains perso, 1000 à 2000 PFs de gain par jour les mauvais jours peut être que ça vous parle mieux.

 

[Anamatt]

Même avec un "à" ça fait un petite différence avec 70. Enfin bon c'est ce qu'il me semble mais je suis pas très calé en maths.
Je dis ça juste pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi on parle de gavage avec les cds...
Après on peut parler de gains perso, 1000 à 2000 PFs de gain par jour les mauvais jours peut être que ça vous parle mieux.

^^ eu, il a déjà eu 400 à 500 combats par jour mais sa moyenne habituelle d'attrition est de 70 Je pense que ceci est plus probable.... ou alors les 24% de chance (par camp) lui sont favorables