De plus, ce sont des données extrêmement volatiles...
Tout à fait, mais je ne vois pas ce que ça change puisque c'est déjà le cas !
Je ne suis pas certain que ce serait vraiment plus représentatif...
Et bien par exemple je ne vois pas pourquoi actuellement ...
9800 or/pf + 530 millions de stock d'or se retrouve à la huitième position,
pendant que 802100 or/pf + 482 millions d stock d'or est placé à la seconde position
Alors certe apparement l'actuel classement se fait fonction du coût d'achat le plus élevé ... mais alors à quoi sert l'information sur le stock d'or ?
Voila pourquoi je trouverais plus représentatif d'utiliser les deux informations déjà données pour établir le classement en fonction du potentiel d'achat
Ou alors simplement n'utiliser que le coût d'achat (comme maintenant) mais ne plus préciser le stock d'or, qui dans l'état ne sert à rien puisque n'est pas utilisé
De toute façon, ce n'est qu'un classement pour avoir un ordre d'idée sur ces données, pas pour déterminer qui fait mieux ou moins bien que tel autre...
On a déjà les infos, alors en fait établir le classement en utilisant l'ensemble des informations données ne déterminerait ni plus ni moins "qui fait mieux ou moins bien" que ce n'est déjà le cas
Après ce n'était qu'un commentaire de ma part
je ne fais aucune requête. Je ne demande pas spécialement un changement du mode de classement. Ne comprenant juste pas très bien à quoi il correspond, je ne faisais qu'une proposition en apportant une idée. Mais évidemment, cela ne me dérange pas qu'il soit maintenu comme il est
!