Bâtiments d'évenement

[Loup Tenace]

@kyhd
ce sondage (selon moi totalement farfelu) a t'il vraiment sa place en discussions générales ?
Farfelu pour de multiples raisons :
1/ l'âge de la cité,
un bâtiment peut être intéressant pour une cité jeune et à l'inverse pour une cité très avancée c'est le vendeur d'antiquités qui sera ravi d'avoir ce bâtiment.
2/ ce que recherche un joueur/joueuse
selon ce que désire ce/cette joueur/joueuse, le bâtiment est une chance ou une chance pour le vendeur d'antiquité (oui encore lui).
3/ l'encombrement au sol
avoir la place ou pas
4/ Le style de jeu
soit cela aide soit c'est pour : Le vendeur d'antiquité.
etc...

 

[Prom d Exolandia]

Je suis curieuse de voir ta cité avec ce genre de remarque !

Vaut mieux pas aller voir Je suis sur R et ptdr

 

[Harley D]

Je viens de voir sa cité grâce à une capture d'écran fournit par un ami (j'espère qu'il le prendre bien quand je le nomme ainsi), il est clair que vu sa cité l'intéressé devrait apprendre à jouer avant de lancer des sondages tel que celui ci !

 

[Sir John]

J'adore ton explication quant à ce vote totalement farfelu !

Lol et le commentaire de placide88 ?
comment faire plus incongru ?

 

[Harley D]

Si l'auteur m'autorise, je peux poster une capture d'écran de sa cité, vous comprendriez mieux le côté "incongru" de son sondage !

 

[placid88]

Lol et le commentaire de placide88 ?
comment faire plus incongru ?

je répondais à son injonction "votez !"

 

[Charles 435 le Téméraire]

La seule réponse valable à ce sondage est qu'il n'y en a pas. Comme quelques-uns l'ont dit, ça dépend du style de jeu.

Quand j'ai commencé à jouer, ma priorité était sur les bâtiments à PF.
Après, il a été sur les pourcentages d'attaque.
Récemment, il a été sur les pourcentages de défense.
Et maintenant heu..... Je m'en fous un peu en fait

Donc avec autant de directions différentes, j'ai une estimation des bâtiments qui varie.. .

 

[Sylvie Cultrice]

En réalité, quel que soit le type de jeu, il est plus qu'évident que les bâtiments spéciaux gagnés lors des événements sont de plus en plus performants.
Entre 2 événements qui se suivent ce n'est pas forcément flagrant, mais après 1 an ou à peine plus ça le devient.
Ceux qui ont 3 ans deviennent totalement ringards.

 

[polisson312]

Si l'auteur m'autorise, je peux poster une capture d'écran de sa cité, vous comprendriez mieux le côté "incongru" de son sondage !

Je suis pour !
Peut-être vais-je trouver mon égal ?

 

[Larmenius]

Les bâtiments sont de plus en plus puissant, mais je suis pas convaincu que ce soit pour le mieux.
Le seul choix à faire est : quel BS ayant les même dimensions je vire sans avoir à redessiner ma ville.

 

[BlackKwolph]

Hors sujet mais cela m'intéresse : il faut une autorisation pour poster une image d'une cité à laquelle j'ai accès sans restriction puisque je joue Rugnir ????
Pour le sujet du sondage, ça dépend.

 

[Anamatt]

Hors sujet mais cela m'intéresse : il faut une autorisation pour poster une image d'une cité à laquelle j'ai accès sans restriction puisque je joue Rugnir ????

S'il n'y a aucune indication qui pourrait faire retrouver la cité sur le jeu (pseudo, ordre dans le classement...) Il me parait difficile d'associer une cité à un joueur juste en la visualisant....

 

[Bluejob]

S'il n'y a aucune indication qui pourrait faire retrouver la cité sur le jeu (pseudo, ordre dans le classement...) Il me parait difficile d'associer une cité à un joueur juste en la visualisant....

Voilà
Cependant là il est clairement annoncé qu'il s'agira de la cité de l'auteur

 

[Anamatt]

Cependant là il est clairement annoncé qu'il s'agira de la cité de l'auteur

Alors dans ce cas là, il faut impérativement l'accord du joueur ^^

 

[BlackKwolph]

OK. Est-ce précisé clairement quelque part ?
Les cités étant publiques, puisque accessibles à tout joueur de Forge (et ils sont nombreux), il n'y a aucune divulgation d'élément privé.
alors dans le règlement du jeu , je ne vois que "

• Il est autorisé de nommer un joueur noob et de critiquer sa façon de jouer tant que vous utilisez un langage approprié."

Rien sur la divulgation/publication des villes qui ne sont d'ailleurs par du tout évoquées.

 

[Anamatt]

OK. Est-ce précisé clairement quelque part ?
Les cités étant publiques, puisque accessibles à tout joueur de Forge (et ils sont nombreux), il n'y a aucune divulgation d'élément privé.
alors dans le règlement du jeu , je ne vois que "

• Il est autorisé de nommer un joueur noob et de critiquer sa façon de jouer tant que vous utilisez un langage approprié."

Rien sur la divulgation/publication des villes qui ne sont d'ailleurs par du tout évoquées.

Je vois que tu as raison et je rigole car : "de critiquer sa façon de jouer tant que vous utilisez un langage approprié"...

On ne peux donc pas dire : "bah ! t'as vu les bâtiments que tu as mis sur ta cité ? T'as fumé la moquette ce jour là ? C'est nul ?"
Par contre : "Un meilleur choix dans tes bâtiments aurait été plus judicieux pour rendre ta cité plus attractive" peut se dire ^^

 

[MarcoQc13]

Pis ?
La photo, elle viens ou pas ?

 

[Kaspar]

La photo, la photo !

 

[Harley D]

Est-ce qu'un joueur avec une telle cité :

peut vraiment se poser la question si les bâtiments d'événement sont de mieux en mieux ou de pire en pire ?
* Toute ressemblance avec une cité existante ne serait qu'une "pure coïncidence".

Aucun BS d'événement terminé, des bâtiments MAC et HMA présents sur une cité en COLO.
Des maisons d'habitations présentes alors que la montée d'un GM déjà présent permettrait de gagner de la place.
Je m'arrête là car la liste est longue, surtout pour un joueur ayant créé un tel sondage.

 

[Nahiri]

C'est peut-être parce que ce joueur pose des bâtiments d'évent au niveau 1 ou à faible niveau qu'il les trouve pas terrible (ça expliquerait son 2ème message dans cette discussion où il ne parle que des pièces et de l'insatisfaction produite par la caravane de tarot).