Champ de bataille (CBG) Amélioration score CBG des membres de guilde

[Anamatt]

Ah quel suspens Alors verdict ? La maj avec ajout était de quand ?

Je l'ai déjà indiqué :

Bonsoir,

On ne change pas une suggestion qui est passée aux votes.

Ne tenez pas compte de cela :

Voir la pièce jointe 56354 ​

Cette donnée ne sera pas remontée de toute façon... n'ayant pas reçu l'aval de la modération !

 

[Pusso]

Ne serait-il pas possible techniquement de bloquer ou figer le premier post d'une suggestion pour éviter cette situation ?

Ce forum ne le permet pas (sinon nous le ferions).

 

[lost-child]

Ce forum ne le permet pas (sinon nous le ferions).

Et si c’est un modérateur qui postait le message ? Un simple copié collé comme ça seulement un modérateur pourra le modifier si besoin ?

 

[Anamatt]

Et si c’est un modérateur qui postait le message ? Un simple copié collé comme ça seulement un modérateur pourra le modifier si besoin ?

C'est à voir

 

[DeletedUser47410]

Question : puisque la suggestion ou du moins son post initial a été modifiée malgré les règles, les votes sont-ils encore valides ? Parce que pour le coup on est vraiment hors des clous.

 

[placid88]

suggestion modifiée, suggestion à clôturer

 

[Pusso]

Question : puisque la suggestion ou du moins son post initial a été modifiée malgré les règles, les votes sont-ils encore valides ? Parce que pour le coup on est vraiment hors des clous.

Non, les votes ne sont plus valables puisque certains votants ne sont pas forcément revenus prendre compte de la modification de la suggestion.

 

[DeletedUser21909]

Non, les votes ne sont plus valables puisque certains votants ne sont pas forcément revenus prendre compte de la modification de la suggestion.

ça rien ne le dit, certain sont pas comme les autres dans l'obligation de revenir continuellement s'exprimer sur une suggestion qu'ils ont déjà commenté et la plomber uniquement en s'attaquant à l'auteur et non à la dite proposition. chose qui arrive de plus en plus au vu de ces dernières...

 

[DeletedUser47410]

Rien ne dit que les premiers votants seraient revenus, rien n'incite non plus à laisser dire une bêtise sans intervenir, rien n'interdit de commenter un argumentaire pour éventuellement passer au pilon les tentatives de non-arguments jouant sur les mots ou le reste pour faire accroire des inepties et pourquoi pas noyer le poisson.

Si la modération estime que les votes ne sont plus valables, ils sont certainement plus en mesure de le constater qu'un lambda des forums de part leurs fonctions.

 

[Anamatt]

Pourquoi ne faut-il pas changer une suggestion en route (on peut l'améliorer mais pas la changer) ? :

Vous votez pour Pierre et en cours de route, on vous dit... ce n'est plus Pierre mais Jacques (d'une colonne de résultat global on passe à une colonne de résultats journaliers). Quelle est le nombre de votants avant... après ? qui a voté pour quoi ? on ne peut pas le savoir.

Si cette suggestion avait été présentée d’emblée de cette façon... celle présentée par misstinguett n'aurait pas été ouverte (puisque doublon de celle-ci).

C'est pourquoi les votes de cette suggestion ne seront pas pris en compte.

 

[kyhd]

Si c'est juste de l'affichage d'information pour éviter un calcul, je vote oui.
Mais si cela inclut un compte journalier pour voir qui a fait quoi et quand, je vote contre d'office.
C'est pour cela que j'avais voté oui, le premier jour de parution de cette IS.
Mais si la dernière partie est prise en compte finalement, je changerai mon vote en non.

 

[ALWD]

Bah suffit d'enlever la dernière partie du premier post ce que je viens de faire
si ça convient à tout le monde ça me convient aussi

 

[DeletedUser47410]

Ca sert à rien de modifier réverter remodifier et reréverter, les votants ne savent plus où on en est donc ce vote est nul au sens qu'il n'aurait jamais dû être modifié entre temps. C'est irrattrapable maintenant.

 

[ALWD]

Anamatt l'a préciser, on ne tient pas compte de la deuxième partie et on vote.
De toute façon ceux qui ont voté pour était pour le tout, ils sont donc pour chacune des deux parties.

Reste à voir si le pour l'emporte ou pas avant de trancher de toute façon.

 

[DeletedUser47410]

De grace et pour rappel :

Non, les votes ne sont plus valables puisque certains votants ne sont pas forcément revenus prendre compte de la modification de la suggestion.

Et cela, que ce soit la modification intermédiaire ou le retour au post initial.

 

[Pusso]

Anamatt l'a préciser, on ne tient pas compte de la deuxième partie et on vote.
De toute façon ceux qui ont voté pour était pour le tout, ils sont donc pour chacune des deux parties.

Reste à voir si le pour l'emporte ou pas avant de trancher de toute façon.

Non, pas vraiment. Comme l'ont précisé certains lors de la suggestion initiale, il suffit de faire un calcul pour avoir le total. Donc, en ce sens, certains ont voté non. Mais ces mêmes membres ont pu avoir envie d'avoir un total quotidien et changer leur vote en oui.

Donc là encore, même la suggestion intiale n'est plus prise en compte puisque les votants ayant changé leur vote ne sont pas forcément intéressés par la suggestion initiale mais pour la suggestion refaite.

 

[ALWD]

Ok ok je comprends l'idée, tout est clair maintenant.

 

[Anamatt]

Ok ok je comprends l'idée, tout est clair maintenant.

Nous t'indiquons que tu ne devais pas changer ta suggestion initiale... plusieurs fois, ... tu réponds que "tu comprends"... alors que quelques minutes auparavant (entre le dernier post de pusso et le tien juste au dessus), tu es revenu encore une fois sur ce post pour ajouter une date d'édition... fausse. J'ai donc mis la bonne... Il est inutile de changer encore une fois la teneur de ton post... nous savons exactement quand les éditions ont lieu.

 

[ALWD]

Alors je n'ai pas dis ce que je comprenais, mais j'ai bien compris quelque chose et j'en tire des conclusions pas jolies jolies.
Et il y aura des conséquences !

Merci de ne pas editer un post sans raison de modération pure, il n'y a aucune entrave aux règles du forum de mettre une date que je juge exacte de mon côté !

Edit : merci à ceux qui continuent à voter Pour malgré tout ça

 

[fortes974]

Alors je n'ai pas dis ce que je comprenais, mais j'ai bien compris quelque chose et j'en tire des conclusions pas jolies jolies.
Et il y aura des conséquences !

Merci de ne pas editer un post sans raison de modération pure, il n'y a aucune entrave aux règles du forum de mettre une date que je juge exacte de mon côté !

Edit : merci à ceux qui continuent à voter Pour malgré tout ça

Non mais quelle arrogance. Le mec se donne des airs et va jusqu'à donner des ordres aux modos. Genre il sait mieux que vous ce que vous avez le droit de faire les gars. Y a plus qu'à lui laisser les Rennes du forum aussi... Il pollue tous les sujet où il post. Un moment faudra sanctionner plus sévèrement que juste fermer le post je pense