Comme le disait richelieu :
"Pour en revenir à ton argument il est bon et je pense qu'il faudrait conserver le classement par tailles de guildes mais ajouter un critère, celui des niveaux atteints par les guildes.
Je proposerais bien 4 catégories (plus amènerait à ce que ce soit toujours les mêmes guildes qui se rencontrent) :
- Niveau 1 à 9 (concerne les groupes les plus jeunes)
- Niveau 10 à 25 (guildes peu avancées, soit jeunes soit peu actives)
- Niveau 26 à 40 (guildes actives et souvent confirmées)
- Niveau 41 et plus (les guildes les plus actives/anciennes/puissantes)."
......
Le déséquilibre est entre des guilde de serveurs plus anciens et les serveurs bien plus jeunes, où on trouvera facilement des guildes dans le top 10, mais avec un total de points joueurs bien moindre qu'une guilde d'un ancien serveur même si top 50 et +.
Le rapport des points d 'une guilde est clair , une guilde et des joueurs bien plus évolués que ce soit dans leur arbre technologique mais surtout dans leur niveau de Gms OFF aura bien plus de facilité à finir l'EG. D'où un décalage certain.
Petit exemple parlant, nous sommes face à une guilde ou leur 3 premiers joueurs à eux seuls totalisent tout les points de notre guilde, évidemment le niveau des gms suit avec ...Richelieu tu vois de qui on parle
.
Néanmoins on tient et on se bat même si on est à 10% derrière au maximum mais l'investissement est bien plus grand, dans les guildes plus jeunes, pour les joueurs qui doivent "s'arracher" si je peux me permettre le terme pour finir leur Eg avec leur faible bonus OFF.