Interface/Jeu Pack de régression

[Tinaril]

Bonjour,

Comme vous le savez pour jouer dans ce jeu, il faut des ressources et plus particulièrement des ressources N-1 et N (N étant votre âge de la ville). Pour les négociations, les ouvertures d'EG, et les bâtiments en CBG.

Hélas, parfois, la guilde manque de ressources N-1 (ou joueurs). Pour pallier à ça, il faut mettre nos statues d'honneur, dirigeable et bain royaux, etc. à N-1 (qui donnent des ressources directement à la guilde). Car l'arche et l'observatoire ne donnent à la guilde que des ressources N., Or les bâtiments ont les fait up leur niv (notamment les statues d'honneur et bain royaux)....

Son peu aussi avoir son utilité pour "régler" sa gestion de ville d'un point de vu plus personnel entre les ressources N et N-1. Sauf qu'une foi le bâtiment up en âge on ne peut plus revenir en arrière.

Pour y remédier, ce serait bien de créer un pack de régression pour régresser d'un âge le bâtiment et l'avoir à N-1.

Je ne sais pas si ça a été proposé comme idée, mais je trouve que ça peut être pas mal comme idée et rendre (peut-être trop) facile le jeu de gestion ^^

 

[Amaroke]

Bonjour !

Des suggestions de ce genre ont souvent été proposées et l'une d'elles à même été remontée.

Mais ! Cela fait un moment déjà et elle concernait surtout la régression des repaires de champions, cette suggestion passe donc aux votes.

Merci à la communauté de faire part de son opinion.

 

[Harley D]

J'ai voté CONTRE !
Cette suggestion revient assez souvent et n'est que le constat d'échec d'une évolution irréfléchie.
Depuis 4 ans que je joue, comme je ne me précipite pas dans les âges, je profite pleinement de tout, j'ai accumulé un refuge de champions et 5 à 10 places tribales dans chaque âge que j'ai traversé.

A trop faciliter la vie, on en perd totalement le côté stratégique du jeu et on en revient à un simple click-to-play !
Si encore le marché n'existait pas pour obtenir (à condition de s'en donner les moyens) des ressources de tout âge !

 

[Ictère]

Comme je n'y connais rien en gestion de guilde, je vais m'abstenir.

Ah zut, y a pas de bouton "abstention".

Pardon? Ah, suffit que je ne vote pas. D'accord.
Et je dois sortir? pourquoi je dois sortir???

 

[Eowedien]

Je rejoints l'avis de Harley. C'est un des rares aspects du jeu qui demande une vraie réflexion ... donc contre !

Sinon, en cas de victoire du "pour", espérons une meilleure remontée à cette suggestion que sa grande soeur de 2017 ou celle de 2020

 

[Harley D]

Je rajoute :

Pour y remédier, ce serait bien de créer un pack de régression pour régresser d'un âge le bâtiment et l'avoir à N-1.

Le Stargazer répond parfaitement à ta demande, encore faut il le poser et donner les ress à la guilde !

 

[Amaroke]

De même, je vote contre ! Pour les mêmes raisons !

 

[Anamatt]

Je suis mitigée. Il s'agit ici de faire régresser certains bâtiments spéciaux. Cela pourrait être utile pour les "jeunes" âges qui ont du mal à obtenir des bâtiments spéciaux ou de les avoir au max. Le marché des jeunes âges n'est pas bien fourni dans les ressources des autres âges (à moins d'avoir dans ses amis des joueurs d'âges supérieurs)...
D'un autre côté, autant on ne peut construire de bâtiments d'âges supérieurs à l'âge de notre cité autant on peut toujours construire un bâtiment de ressources d'âge inférieur si le besoin s'en fait ressentir. Concernant nos bâtiments spéciaux producteurs de ressources, il faut réfléchir à la masse qu'ils nous donnent et ne pas tous les faire monter... Enfin bref, il y a d'autres moyens d'avoir des ressources d'âges inférieurs (sans aller jusqu'à avoir le Star Gazer qui nécessite des ressources de l'ère de Mars)

Sans parler des points de prestige perdus en cas de régression du bâtiment.

 

[Pirolf]

ce qui serait sympa ça serait de pouvoir améliorer les statues d'honneur sans qu'elles passent à l'age en cours
mais comme c'est vaguement hors sujet je sors

 

[7tsuna]

Je serais plutôt contre. Obtenir des ressources d'un autre âge que le siens (et que celui des GMs de ressources) est une difficulté du jeu, et je souhaiterais qu'elle le demeure.
Cela ne me poserait moins de problèmes pour les champions mais cette proposition mets les ressources en avant.

 

[Loup Tenace]

Réflexion, prévoyance, gestion ne sont pas des options à jeter.
Il serait bien que certain font une grosse pause pour se remettre en question et de redémarrer en voyant loin et pas seulement au bout de son nez.

Contre

 

[Nérylis]

J'ai voté Contre.

Pour les mêmes raisons que Harley.

 

[Harley D]

Et je n'ai pas évoqué la possibilité de poser des productions des âges antérieurs pour faire des dons à la guilde.
C'est tellement plus facile de réclamer une facilité supplémentaire que de réfléchir ou d'anticiper !

 

[Okamiris]

C’est vrai que ça date, en voici une très ancienne :

https://forum.fr.forgeofempires.com/index.php?threads/pack-de-sous-r%C3%A9novation-ou-de-choix-dage-anterieur.63213/

Il y en a des dizaines et une bonne majorité pour les champions.
@Tinaril n’a pas très bien cherché (ha, ce bon vieux placard à archives ) :

https://forum.fr.forgeofempires.com/index.php?search/333347/&q=Pack&t=post&c[child_nodes]=1&c[nodes][0]=5&c[nodes][1]=43&c[title_only]=1&o=date

 

[La Joya argentina]

Contre pour les mêmes raisons évoqué par les autres
Trop faciliter foe serait comme du suicide puisque il perdrait de sa valeur/difficultés , les joueurs arrêterons donc par manque de plaisir et ce sera la fin de foe

 

[lost-child]

Contre, pour toutes les raisons évoquées plus haut.

 

[chérachum]

Contre, comme les "copains" précédents : garder un peu de difficulté, utiliser sa tête, forcer à faire des choix, tout ça, etc..

 

[Lyuba]

Contre, je pense que les idées pour contourner ce "problème" ont été, ici, exposées par mes prédécesseurs

 

[Bérénice la Sauvage]

Eh bien moi je suis pour. Dans une guilde, on peut avoir besoin des ressources futur et moins (pour la GcG) et pouvoir descendre certains bâtiments (trésor englouti, constructeur de traîneau) ne serait pas inutile.

 

[NGC-346]

Je trouve ça étrange. Quand bien même il est parfois difficile d'avoir des ressources d'âge n-1 il suffit de baisser le taux d'échange. Ça sera tjs plus avantageux de produire x ressources de l'âge n et de l'échanger contre y ressources de l'âge n-1. Si ça part à 1 contre 2 suffit de faire du 1 contre 1,5 ou au pire du 1 contre 1,2.
Mais pour ma part je ne suis jamais descendu sous les 1 pour 1,8.