Bonjour,
Non c'est tellement facile que le "ont mieux joué" est totalement faux. Tu es bien entré dans le moule des joueurs qui confondent FoE avec "Monte tes GM" et qui se croient meilleurs que les autres, en perdant de vue l'esprit du jeu qui est de faire évoluer une ville à travers les âges, pour mettre des GM très avancés dans une ville débutante. Cette possibilité dont vous abusez est le pire de ce qu'est devenu FoE depuis l'arrivée de l'arche.
Et je l'ai déjà dit, le nombre de joueur stagne malgré la montée en nombre des joueurs sur appli, cela me laisse penser que le jeu est dans une passe difficile (moins attractif pour les nouveaux joueurs) et que pour le moment Inno s'en sort par une fuite en avant (en donner toujours plus pour motiver ceux qui jouent déjà) mais s'ils ne changent pas le fondamental du jeu pour corriger les gros défauts le nombre de joueur va baisser.
L'âge spatial sera un bon moment pour voir s'ils se décident à faire du vrai nouveau ou s'ils persistent dans l'erreur de créer des GM accessibles à tous.
Je suis de ceux qui ont monté leurs GM d'attaque, et renforcé leur défense, pour en effet attaquer et piller quand je peux. J'ai aussi pas mal stagné, avant de faire un grand bon en avant et stagner à nouveau.
Néanmoins, même si je n'ai pas connu "l'avant arche", encore moins la limite des GM à 10 niveaux, je partage entièrement cet avis, car je me rends bien compte que ma façon de jouer vise plus à monter mes GM que réellement développer une cité progressivement, avec des bâtiments et GM de l'âge en cours. C'est bien simple : quand je vois des bâtiments normaux (issus du déblocage de technos), je ne sais même pas à quoi ils servent ; mes bâtiments spéciaux me font produire tout ce dont j'ai besoin. Ceci dit, je pense que, à partir d'un certain niveau, ceux qui sont assidus dans les événements sont aussi dans ce cas, même s'ils n'ont pas développé de GM d'âge plus avancé que le leur.
Mais c'est vrai que le schéma : je pose l'arche, je la monte, ensuite, je passe par le boost à 1,9 pour monter tous les autres GM, est un schéma qui ne requiert quasi aucun développement de cité...
Alors oui, je partage la conclusion : pourvu que la nouvelle ère marque une rupture (même si cela aura aussi des inconvénients, et qu'il y aura donc des détracteurs)
Stagner dans les âges a pour avantage de finir l'eg niveau 4 toutes les semaines, aider sa guilde niveau ressources, GcG pour les guerriers (dont moi), mais aussi d'être le plus fort de son voisinage pour attaquer tous ses voisins et ainsi se faire des points de classements, j'appelle cela mieux jouer sans me jeter des fleurs car ce n'est pas moi qui ai "inventé" cette stratégie, je l'ai juste reproduite et aujourd'hui c'est très bénéfique pour moi.
C'est surtout une forme de "fuite en avant", la plupart des guildes actives incitent à ce schéma et on se rend très vite compte de son efficacité.
C'est, bien sûr, jouer avec les possibilités offertes par le jeu (enfin, surtout l'arche), donc pour moi tout à fait pertinent, mais, il faut le reconnaître aussi, plus tout à fait dans l'esprit initial du jeu
