Modération des suggestions

[antoto51]

Oui, c’est ni réfléchi, ni bien présenté tellement de graves conséquences non vues !

Tu parles en connaissance de causes ^^

 

[Harley D]

Maintenant que les PL ont réparti les guildes, que pensez-vous d'ajouter une "clause d'activité" au passage d'une ligue à une autre.

Exemple de tableau réalisable :

Ligue	PL	Activités
DIAMANT	901 - 1000	15001 - 999999
PLATINE	651 - 900	6000 - 15000
OR	351 - 650	3001 - 6000
ARGENT	101 - 350	1001 - 3000
CUIVRE	0 - 100	0 - 1000

* L'activité serait le nombre de rencontres (combats et négociations) effectuées au précédent CBG.

Les chiffres d'activité ne sont donnés qu'en exemple, il faudrait remplir les 2 conditions pour accéder à la ligue supérieure.

 

[Anamatt]

* L'activité serait le nombre de rencontres (combats et négociations) effectuées au précédent CBG.

Ou l'appeler tout simplement "rencontres" comme en EG

 

[Harley D]

Maintenant que les PL ont réparti les guildes, que pensez-vous d'ajouter une "clause d'activité" au passage d'une ligue à une autre.

Exemple de tableau réalisable :

Ligue	PL	Rencontres *​
DIAMANT	901 - 1000	15001 - 999999
PLATINE	651 - 900	6000 - 15000
OR	351 - 650	3001 - 6000
ARGENT	101 - 350	1001 - 3000
CUIVRE	0 - 100	0 - 1000

* Le nombre de rencontres (combats et négociations) effectuées au précédent CBG.

Les paliers de rencontres ne sont donnés qu'à titre d'exemple, il faudrait remplir les 2 conditions pour accéder à la ligue supérieure.

 

[NGC-346]

Bof, que faire des guildes actuellement dans une ligue et qui ne respecte pas l'activité pour y accéder ? et si une guilde arrive a monter en PL avec une moindre activité, pourquoi la brider aux liges inférieures ?
Je pense qu'il y a mieux pour séparer les guildes de puissance trop différentes.
Le nombre de rencontre est une piste intéressante (mais pas sous cette forme), réduire les gains/perte de PL aussi.
Mais dans tout cas, tu as intérêt a bien écrire une suggestion, car la mienne sur la réduction des gains/pertes de PL n'a pas été validé par la modération et la discussion sur le sujet est à sens unique...

 

[Harley D]

Je pense qu'il y a mieux pour séparer les guildes de puissance trop différentes.

Je suis à ton écoute !
Je cherche à défaut d'avoir la solution miracle.

Et le but final n'est pas de proposer la suggestion ici, mais sur le forum Bêta.
Je suis désolée, je ne veux pas manquer de respect au staff FR, mais j'ai de plus en plus de doute sur leurs capacités ou volonté.

que faire des guildes actuellement dans une ligue et qui ne respecte pas l'activité pour y accéder ?

Elle se retrouve dans la ligue où les 2 critères sont au moins respectés.

 

[Sylvie Cultrice]

C'est juste n'importe quoi.
Une guilde qui termine première d'une session, mais sans avoir le nombre de rencontres redescend d'une ligue. (et ce pareil dans toutes les ligues)
8 guildes ensemble moins actives si le résultat est acquis rapidement peuvent toutes descendre de ligue, même la première......

Tu as une vision tronquée des champs de bataille, tu ne vois pas ce qui se passe dans les ligues or et en dessous. Beaucoup de guildes s'adaptent à leurs adversaires et limitent les combats / négociations quand leur place est définitivement bloquée (impossible d'en gagner une et 0 risque d'en perdre une).

Ton idée ferait qu'une guilde en haut d'une ligue perdrait énormément de places (et de points de ligues ?) en descendant d'un coup.

Exemple 1 guilde qui débute avec 650 pl en ligue or, elle termine en 5 ème place, si le nombre de rencontre est trop faible sur cette session la guilde retombe en ligue argent soit à l'équivalent de 350 pl au lieu de 625.
Comment apparier les guildes à la session suivante ?
Elle se trouve en argent avec soit les 625 pl qu'elle a gardé soit avec combien de pl ?

 

[Harley D]

Tu as une vision tronquée des champs de bataille, tu ne vois pas ce qui se passe dans les ligues or et en dessous.

Comme tu as une vision tronquée de ce qui se passe en ligue diamant.
On rencontre une guilde de 4 membres qui nous a avoué faire que 2 secteurs par CBG.
Comment sont-ils arrivés en ligue diamant ?
Parce que le système pousse plus à monter même sans réels résultats.

Je maintiens que les PL actuels étaient certes bons pour répartir des guildes au sein de 5 ligues quand tout le monde est parti à zéro, mais actuellement il n'est plus efficient !

Certains pensent que l'on doit diminuer les quantités de PL gagnés à chaque rang.
Certains pensent que l'on doit pas attribuer de PL aux troisième et quatrième places.
Certains pensent que l'on doit augmenter le nombre de rencontres par secteur.
Certains pensent que l'on doit augmenter le prix des bâtiments.

Quoi qu'il en soit nous sommes tous d'accord pour dire que les CBG ne sont pas répartis équitablement.

Je pense que la capacité d'une guilde doit être le critère numéro 1 au regroupement des guildes, voire même remplacer totalement les PL pour la répartition au sein des ligues.

Sur mon monde secondaire on vient de créer une guilde à 5, on a traversé le Cuivre, l'argent et l'or sans rencontrer qui que se soit. Au mieux les adversaires font 1 à 2 secteurs et cela suffit à les faire monter de ligue, c'est totalement aberrant !!!

Il y a trop de guildes prises en comptes et trop de fantômes qui font que certaines guildes se retrouvent injustement en Diamant.

Bref, cela ne me choquerait pas que pour accéder à la ligue argent, une guilde doivent avoir au moins 100 PL et réussir l'équivalent de la prise de 2 secteurs. (4 pour passer d'argent à or, etc...)
Alors oui une guilde ne faisant rien en Platine, redescendrait en Or malgré que ses PL soit supérieurs à 650.

 

[NGC-346]

Je suis à ton écoute !
Je cherche à défaut d'avoir la solution miracle.

- Diminuer les gains/pertes de PL
- Classer les guildes, DANS UNE MÊME LIGUE, par leur activité aux précédents cbg (et ne pas limiter l'entré ou la sortie d'une lige à cette même activité)

Du coup c'est à peu prêt ce qui a déjà été dit. Et je n'y vois pas trop de défaut, si ce n'est qu'une guilde nouvellement crée metterai plus de temps a monter à son niveau.

cela ne me choquerait pas que pour accéder à la ligue argent, une guilde doivent avoir au moins 100 PL et réussir l'équivalent de la prise de 2 secteurs. (4 pour passer d'argent à or, etc...)
Alors oui une guilde ne faisant rien en Platine, redescendrait en Or malgré que ses PL soit supérieurs à 650.

Pourtant ces chiffres n'ont rien a voir avec ton tableau.
En cuivre, c'est 40 combats un secteur, donc 2 secteur ça ne fait que 80 combats et non 1001 comme tu l'as écrit pour arriver en or.
Idem pour passer de argent a or, 4 secteurs en argent c'est 70*4=280 combats, loin des 3001 de ton tableau.

ps : j'ai bien compris que tu avais mis des chiffres a titre indicatifs, mais les écarts sont trop important pour que ça ne gêne pas la compréhension.

 

[Harley D]

- Diminuer les gains/pertes de PL

comme ceci ?

	Actuel					Suggestion
Place​	8 guildes	7 guildes	6 guildes	5 guildes		8 guildes	7 guildes	6 guildes	5 guildes
1er	+ 175	+ 150	+ 125	+ 100		+ 100	+ 100	+ 100	+ 100
2ème	+ 125	+ 100	+ 75	+ 50		+ 50	+ 50	+ 50	+ 50
3ème	+ 75	+ 50	+ 25	0		0	0	0	0
4ème	+ 25	0	- 25	- 50		0	0	0	- 50
5ème	- 25	- 50	- 75	- 100		0	0	- 50	- 100
6ème	- 75	- 100	- 125			0	- 50	- 100
7ème	- 125	- 150				- 50	- 100
8ème	- 175					- 100

 

[NGC-346]

Sans prendre en compte le cas de la création d'une nouvelle guilde, 100 c'est encore bcp. 50 en max c'est bien. Mais par contre une nouvelle guilde serai en galère pour atteindre son niveau.

 

[Prom d Exolandia]

Une guilde ne devrait pas passer du haut d'une ligue au haut de la suivante. Vu que le ligue qui contraint c'est diamant, ça veut donc dire qu'une guilde ne devrait pas gagner plus de 99PL dans un CdB et une guilde ne devrait pa perdre plus de 99PL également.
-95 / +95 voici l'amplitude max
Pour le reste je vous laisse calculer

 

[antoto51]

comme ceci ?

	Actuel					Suggestion
Place​	8 guildes	7 guildes	6 guildes	5 guildes		8 guildes	7 guildes	6 guildes	5 guildes
1er	+ 175	+ 150	+ 125	+ 100		+ 100	+ 100	+ 100	+ 100
2ème	+ 125	+ 100	+ 75	+ 50		+ 50	+ 50	+ 50	+ 50
3ème	+ 75	+ 50	+ 25	0		0	0	0	0
4ème	+ 25	0	- 25	- 50		0	0	0	- 50
5ème	- 25	- 50	- 75	- 100		0	0	- 50	- 100
6ème	- 75	- 100	- 125			0	- 50	- 100
7ème	- 125	- 150				- 50	- 100
8ème	- 175					- 100

plutot comme ca je pense

Actuel					Suggestion
Place	8 guildes	7 guildes	6 guildes	5 guildes		8 guildes	7 guildes	6 guildes	5 guildes
1er	+ 175	+ 150	+ 125	+ 100		+ 100	+ 75	+ 75	+ 50
2ème	+ 125	+ 100	+ 75	+ 50		+ 75	+ 50	+ 50	+ 25
3ème	+ 75	+ 50	+ 25	0		+ 50	+ 25	+ 25	0
4ème	+ 25	0	- 25	- 50		+ 25	0	- 25	- 25
5ème	- 25	- 50	- 75	- 100		- 25	- 25	- 50	- 50
6ème	- 75	- 100	- 125			- 50	- 50	- 75
7ème	- 125	- 150				- 75	- 75
8ème	- 175					- 100

 

[Harley D]

Je ne comprends pas pourquoi dès la troisième place tu gagnerais des PL !
Je préfère encore (en prenant les remarques faites ici) :

Actuel					Suggestion
Place	8 guildes	7 guildes	6 guildes	5 guildes		8 guildes	7 guildes	6 guildes	5 guildes
1er	+ 175	+ 150	+ 125	+ 100		+ 75	+ 75	+ 75	+ 75
2ème	+ 125	+ 100	+ 75	+ 50		+ 50	+ 50	+ 50	+ 50
3ème	+ 75	+ 50	+ 25	0		0	0	0	0
4ème	+ 25	0	- 25	- 50		0	0	0	- 50
5ème	- 25	- 50	- 75	- 100		0	0	- 50	- 75
6ème	- 75	- 100	- 125			0	- 50	- 75
7ème	- 125	- 150				- 50	- 75
8ème	- 175					- 75

 

[Prom d Exolandia]

Je ne comprends pas pourquoi dès la troisième place tu gagnerais des PL !

Au contraire je pense que moins les guildes auront le même PL mieux ce sera, pour moi il vaut mieux donner 5PL que 0 en 3eme place des 7&8. Au final on veut étaler pour pouvoir différencier et pas agglutiner tout le monde sur les mêmes paliers.

Ne pas oublier que pour le côté stratégie on ne doit pas se dire "finir 3eme ou 6eme c'est la même chose", si on veut un peu de compétition il faut inciter les guildes à aller chercher les points. Pas besoin d'avoir des écarts aussi importants qu'actuellement, il faut "juste" marquer la différence.

 

[Okamiris]

Je ne comprends pas pourquoi dès la troisième place tu gagnerais des PL !

Comme sur un podium, le 3ème à la médaille de bronze. Pour moi ton tableau de droite ne fait que freiner la progression, pour au final avoir la même chose qu’aujourd'hui.
Par ailleurs, quand nous sommes en platine, idéal pour nous, nous n’allons pas arrêter nos combats sous prétexte que l’on va gêner en diamant. On pourrait le faire, et laissez les autres aller gêner en diamant, mais on tourne en rond, et nos joueurs s’ennuiraient encore plus qu’en diamant.
Je suis d’accord qu’une meilleure répartition, basée sur le nombre de membres/activités conduirait à des meilleurs CBG. Mais, est-ce que les grandes/grosses guildes sont prêtes à être 8 (ou 7 ou 6) dans la même ligue ? La carte n’est pas extensible et 8 grosses guildes très actives, qui n’ont pour l’instant pas la possibilité de contenter tout les membres actifs, se verraient encore plus limitée... ou, autrement dit, il n’y aurait pas un risque d’avoir dans chaque saison les mêmes guildes qui se tapent dessus ? Donc de fort arrangement, cette semaine c’est toi n°1, la semaine prochaine tu seras 2, etc ou même, tu prend la carte, dans 4h c’est machin, 4h après c’est bidule....

 

[Prom d Exolandia]

D'accord avec @Okamiris, imaginons 8 grosses guildes ensemble, Ca fait 1 province par h (8 guildes qui swap 4 provinces en continu = 32 swap en continu)
24h => 160pts * 24h = 48 combats par joueur et par jour sur une guilde de 80.
Bon j'ai fait ça au pifomètre mais bon quand j'entends les "grosses" guildes demander à être entre elles ça me fait doucement rigoler.

Tu veux provoquer une révolte des joueurs sur FoE, tu mets 8 guildes de 80 joueurs du top 10 entre elles sur un CdB et voilà, ceux qui se gavent actuellement sur le dos des petites guildes vont faire la queue pour venir se plaindre sur le fofo.

 

[Harley D]

Donc ceci vous semble plus juste ?

Actuel					Suggestion
Place	8 guildes	7 guildes	6 guildes	5 guildes		8 guildes	7 guildes	6 guildes	5 guildes
1er	+ 175	+ 150	+ 125	+ 100		+ 75	+ 75	+ 75	+ 75
2ème	+ 125	+ 100	+ 75	+ 50		+ 50	+ 50	+ 50	+ 50
3ème	+ 75	+ 50	+ 25	0		+ 25	+ 25	+ 25	0
4ème	+ 25	0	- 25	- 50		+ 5	0	- 25	- 50
5ème	- 25	- 50	- 75	- 100		- 5	- 25	- 50	- 75
6ème	- 75	- 100	- 125			- 25	- 50	- 75
7ème	- 125	- 150				- 50	- 75
8ème	- 175					- 75

 

[Okamiris]

De mon point de vue, il n’y a aucune solution. Inno à créé une chose, peut-être un monstre, mais je nous vois mal ne pas pouvoir accéder en diamant. C’est le principe, tu gagnes, tu évolue, tu perd, tu es relégué. Vous aurez beau réinventer de toute les manières le calcul, seul inno le décidera.
Comme expliqué, des joueurs joue à fond le jeu pour accéder en diamant, petit, gros, moyen. C’est l’histoire de la carotte et de l’âne. Après il y a les moutons de panurge, mais tout le monde a/y a sa place. C’est le système actuel.
Les gros gagnent trop, les petits pas assez. Ça ne vous rappelle rien ?
J’ai lu beaucoup de choses sur le sujet, mais tel que construit impossible de le remanier, il faudrait tout refaire. Ou que les devs nous pondent un truc qui, comme bien souvent, ne changera rien.
Ayant joué sur plusieurs MMO, la refonte à du bon, mais conduit parfois au même résultat. Le CBG est encore récent et il y a de plus en plus de guilde en diamant, le lissage arrivera probablement

Edit, ton second tableau freine, ralenti, mais reste identique

 

[Bérénice la Sauvage]

Je pense qu'une amélioration possible serait de faire varier le nombre de points reçus ou perdus en fonction de la ligue. On peut imaginer un système où le premier de la ligue platine gagnerait moins que ce qui est nécessaire pour atteindre le sommet de la ligue diamant alors que le dernier d'une carte diamant perdrait assez de points pour être relégué en platine même s'il est au plafond. Avec les valeurs actuelles, ça ferait par exemple 90 points pour le premier en platine mais toujours -175 pour le dernier en diamant. Ainsi, ça séparerait un peu les guildes collées au plafond des autres.