Dans ce cas réclame un tableau, proche de celui du marché avec une colonne globale par ressources des dépenses et des gains sur une semaine !
Mais pas ta proposition actuelle où j'y vois plus de déviances possibles que d'avantages.
Si tu as besoin absolument de ces pages de contributions pour gérer ta guilde, je te plains sincèrement.
Il y a bien d'autres méthodes plus efficaces et faciles... mais encore une fois, il est plus aisé de réclamer que de réfléchir !
"une amélioration plus que légitime" ??? De TON point de vue, ne crois pas que tout le monde pense comme toi !
"à un système illisible" ??? Pourtant d'autres y arrivent, alors comment font ils ?
Ne confond pas illisible et difficile ! Ce que vous réclamez c'est plus de facilité, normal pour une génération de fainéants !
alors GG pour le nom de guilde, ça en dit déjà beaucoup sur l'état d'esprit ^_^
la génération de fainéants te salue peut-être, je ne sais pas je n'en fais pas partie.
Je suis plutôt d'accord avec l'idée du tableau de tréso avec synthèse des mouvements.
Maintenant, tu commentes juste mon message concernant ta réponse, et pas celui où j'explique en quoi je suis pour cette suggestion.
Je ne demande pas à InnoGame de faire le travail pour moi. Je suis capable de le faire, et je le fais déjà. Mais améliorer un peu l'accès aux données pour ceux qui justement souhaitent en faire un usage plus élaboré, c'est pas le Pérou non plus.
En revanche un éditeur qui attend que les indépendants développent des fonctionnalité à travers les add-ons, pour ensuite les intégrer à leur jeu ... ça, ça flaire la fainéantise. Et ils ne sont pas les seuls bien sûr.
Système illisible ? oui je me suis mal exprimé. Il est lisible puisque je m'en sers également. Mais ce n'est pas le mieux que l'on puisse obtenir, vu les données présentées.
En revanche je maintiens que le format de donnée est un des pire en terme d'analyse, ce qui rejoint l'idée que ça n'a pas été prévu pour cela.
Et si l'éditeur nous répond : "non ça n'a pas été prévu comme cela, débrouillez-vous avec vos tableaux et autres", eh bien c'est très bien, les choses seront claire. Mais ça ne coûte rien de demander, si ce n'est la pénibilité de certaines réponses
"Si tu as besoin absolument de ces pages de contributions pour gérer ta guilde, je te plains sincèrement.
Il y a bien d'autres méthodes plus efficaces et faciles... mais encore une fois, il est plus aisé de réclamer que de réfléchir !"
-> passons sur l'aspect hautement présomptueux de ce commentaire. Et sinon, non, ces pages ne sont pas indispensables à la gestion d'une guilde. Mais elles sont proposées, et *à mon humble avis* (tu as raisons de préciser le côté subjectif), pas dans les meilleures conditions.
"Ne confond pas illisible et difficile ! Ce que vous réclamez c'est plus de facilité, normal pour une génération de fainéants !"
-> passons sur l'aspect hautement présomptueux de ce commentaire. Demander à améliorer quelque chose de difficile ne veut pas dire être fainéant.
Avec des informations plus accessibles, on peut faire encore plus. C'est plus que contre-productif de considérer quelque chose de difficile d'accès comme légitime, ou une preuve de mérite
C'est peut-être tout simplement mal fait, ou plus adapté à la situation, rien de plus, rien de moins.
Et je ne sais pas si tu fais partie d'une ancienne génération, par opposition à celle que tu qualifies de fainéante, mais quoiqu'il en soit, c'est toujours bien d'évoluer dans la vie. Tu gères de ouf dans le système actuel ? tant mieux. Mais ne crois pas non plus que ceux qui demandent à ce que ça évolue le font parce qu'ils n'y arrivent pas
Ils le font parce que si les choses peuvent évoluer en mieux (subjectif encore une fois), alors pourquoi rester dans le passé ?
Cordialement
PS : GG pour la tréso. Vous avez une petite faiblesse en "Rech nutri". Tu veux un don, ou des conseils pour mieux gérer ?
<--------- humour !!
EDIT : petit oubli sur ce commentaire " Mais comme d'habitude, si VOUS n'y arrivez pas, c'est donc impossible ! "
-> précision sémantique : "songeur" est différent de "dubitatif" : je te croyais parfaitement quand tu disais cela.
Et je sais que c'est possible d'avoir ce niveau de ressources, par expérience. Je n'ai jamais dit que c'était impossible, comme tu le laisses entendre. Cela méritait précision avant que quelqu'un ne prenne ton commentaire comme vérité.