Bonsoir,
Il ne me semble pas que nous soyons dans la section Détente, n'est-ce pas ?
Si vous souhaitez défouler votre flood, faites le là-bas et pas ailleurs, merci.
Pour ce qui est de la question, la réponse a été fournie, inutile d'en rajouter.
Bonne soirée.
Bonsoir
Il ne me semble pas que nous soyons dans la section Détente, n'est-ce pas ?
Je confirme ton impression ... nous sommes en effet ici, pas dans la section détente. Bizarre ta question, je suis certain que tu le savais déjà.
Si vous souhaitez défouler votre flood, faites le là-bas et pas ailleurs, merci.
J'imagine que ce que tu nomme " flood ", se veut désigner en français un flot de mots.
Terme qui sous entend que à ton sens nous déverserions donc des flots de mots, voulant ainsi exprimer ton impression que nos propos seraient polluants pour le sujet.
Nous ne faisons en réalité que débattre à la vue de l'ensemble du forum en formulant quelques questions tout en essayant d'y répondre, n'ayant rien d'autre comme objet que la question d'origine de la discussion, et dans le simple objectif d'essayer d'y apporter le plus d'éclaircissements possible.
Je ne vois pas où faire cela serait plus approprié qu'ici ! Mais évidemment je peux me trompé !
Pour ce qui est de la question, la réponse a été fournie, inutile d'en rajouter.
Le commentaire suivant a été apporté, posant une question elle même soumise à une supposition découlant de mon précédent post ...
Post: 1191081 a dit :
Supposons que nous puissions envisager l'éventualité d'une quelconque probabilité que le hasard fisse que s'eut possible. La réponse pourrait être probablement affirmative, non ?
Une erreur orthographique et l'oubli par son auteur d'un mot soumettait son post à interprétation(s). Sa lecture n'en permettait de fait pas d'en assimiler le sens précis, ce qui m'a incité à faire la remarque suivante afin d'obtenir des précisions ...
Tout en maintenant cette potentialité en configuration hypothétique, c'eût été ton propo qui s'en serait alors retrouvé encore mieux representé
Remarque qui ayant été lue et de toutes évidences comprise, car faisant l'objet d'une réponse que voici ...
Post: 1191093 a dit :
Nous pourrions donc envisager l' implémentation de cette variable au sein même de la matrice
Réponse qui confirme l'hypothèse émise, apportant ainsi la confirmation du sens des propos précédents.
Tout cela ne faisant et comme cela a, à mon sens son importance je le répète ... toute sa place ici car ne fais qu'apporter des éléments de réponses au sujet de la discussion.
Qui plus est nos propos sont écrits dans un français correct, ne contiennent aucune publicité qui ne serait autorisé, ne cites aucun joueur, ne sont en rien insultants envers quiconque ...... etc ....... etc
Je ne vois donc vraiment pas pourquoi nous ne pourrions les tenir ici !!!
C'est gentil, merci beaucoup
Une très bonne soirée à toi également !
