Grands Monuments Fenêtre des Grands Monuments

[DeletedUser]

Bonjour à tous,
Actuellement, la fenêtre des grands monuments affiche tous les grands monuments d'un joueur mais ils ne sont pas classés.

Je pense qu'il serait préférable qu'ils soit classés par niveaux (du plus élever au moins élever) et non aléatoirement.

Qu'en pensez-vous ?

 

[DeletedUser44046]

Bonjour.

Votre suggestion passe en discussion Les votes sont ouvert ! Alors Pour ou Contre cette suggestion ?

Une bonne fin de journée.
Lélia

 

[Thomagie71]

Bonjour,
C'est vrai, cela serait bien !
Ou même les classer par âge, peu importe, je vote pour

 

[Spirouzzz]

Les GM sont bien classés dans cette fenêtre, par ordre de dernière contribution reçue.

La majorité des joueurs montant peu de GM à la fois, ce mode de classement est bien plus utile qu'un classement par niveau où un nouveau GM se retrouverait donc en toute fin de liste bien qu'il soit actuellement monté par le joueur.

 

[Levi Brutus]

pour

 

[Bennington]

Bonjour,
Je suis conscient que cette fenêtre pourrait subir des améliorations (exemple comme un filtre qui a été proposer pour la liste des contributions GM) mais faire un classement par lvl des GMs ne serait pas une bonne idée à mes yeux. A ce jour il est facile de voir les Gms du joueur qui sont les derniers à avoir reçu des Points Forge (ceux en premier dans la liste). Faire un tri en mettant du Gm le plus haut au plus bas serait pour moi comme une rétrogradation de l'utilité de cette fenêtre. Je vais prendre mon exemple mais avec cette suggestion voir mon Arche (lvl 80) en tête de liste alors que je n'ouvre plus les niveaux depuis des mois rendrait cette nouveauté un peu inutile.
Je vote contre.
Bonne journée

 

[Sylvie Cultrice]

Les GM sont bien classés dans cette fenêtre, par ordre de dernière contribution reçue.

La majorité des joueurs montant peu de GM à la fois, ce mode de classement est bien plus utile qu'un classement par niveau où un nouveau GM se retrouverait donc en toute fin de liste bien qu'il soit actuellement monté par le joueur.

C'est bien ce que je pensais et ça se confirme à l'usage, les GMs auxquels je participe sont toujours en haut de la liste. Tout autre classement serait pire, en particulier celui cité par l'auteur: du plus élevé au moins élevés car cela aurait pour conséquence de mettre les nouveaux en bas de la liste, or ce sont souvent ceux que l'on monte.

 

[DeletedUser44170]

La logique même. Pourquoi ça n'a a pas été fait par le staff d'ailleurs ?

 

[DeletedUser47536]

C'est bien ce que je pensais et ça se confirme à l'usage, les GMs auxquels je participe sont toujours en haut de la liste. Tout autre classement serait pire, en particulier celui cité par l'auteur: du plus élevé au moins élevés car cela aurait pour conséquence de mettre les nouveaux en bas de la liste, or ce sont souvent ceux que l'on monte.

Je plussoie. Le classement est idéal tel qu'il est. Pas besoin de fouiller toute la liste pour retrouver le GM où on a déjà posé des PFs.

 

[DeletedUser44812]

Pourquoi pas rajouter un filtre comme dans l'historique ?
- Classement par âge
- Classement par niveau
- GM dernièrement investi de PFs

Voilà, comme ça tout le monde est content

 

[Sylvie Cultrice]

La logique même. Pourquoi ça n'a a pas été fait par le staff d'ailleurs ?

Lis les réponses avant la tienne, le "staff" a bien mis un ordre de classement et il est bon.

 

[Thomagie71]

Ah d'accord, je ne savais pas que c'était déjà classé par "ordre de dernière contribution reçue" !
En effet, c'est mieux actuellement alors, je change mon vote
Merci pour cette information Spirouzzz !

D'accord avec toi Irène 323 la Chasseuse, ça serait pratique, mais ça ferait peut-être trop de choses sur une même petite page non ?

 

[DeletedUser]

J'ignoré que la fenêtre classé les GMs par ordre de contribution.
Mais comme la dit Irène, pourquoi ne pas rajouter un filtre ?
Ou sinon indiquer que les GMs sont affichées par ordre de contribution.

 

[DeletedUser37552]

Pour le coup, je suis d'accord avec nombre d'entre vous, le classement proposé par Inno est pertinent. Je vote donc contre.

Mais comme la dit Irène, pourquoi ne pas rajouter un filtre ?

C'est une autre suggestion. A la rigueur, pourquoi pas ? Personnellement, je n'en vois pas trop l'intérêt mais ce serait assez simple à mettre en place.

Ou sinon indiquer que les GMs sont affichées par ordre de contribution.

Pour le moment, il n'y a pas besoin de l'afficher dans la mesure où l'utilisateur n'a pas d'autres moyens de les classer...

 

[Levi Brutus]

Pourquoi pas rajouter un filtre comme dans l'historique ?
- Classement par âge
- Classement par niveau
- GM dernièrement investi de PFs

Ca, c'est une bonne idée

 

[DeletedUser48161]

Bonjour,

voilà mon requête, j'aimerai que vous ajoutiez des boutons historique et grand monument directement a coté des point forge.
parce que, c'est vraiment énervant de cliquer sur le nom de mon cité pour voire l'historique et ma liste de grand monument.
je vous ai ajouter mon idée en image.

voilà mon idée. merci

 

[Spirouzzz]

Bonjour,

voilà mon requête, j'aimerai que vous ajoutiez des boutons historique et grand monument directement a coté des point forge.
parce que, c'est vraiment énervant de cliquer sur le nom de mon cité pour voire l'historique et ma liste de grand monument.
je vous ai ajouter mon idée en image.
Voir la pièce jointe 50441
voilà mon idée. merci

Bonsoir, et bienvenue sur le forum

Il faut créer une nouvelle suggestion pour ça, et non pas répondre dans une suggestion en discussion

 

[DeletedUser45461]

totalement contre, on peut voir en direct le GM que le joueur monte.

 

[7tsuna]

Le classement actuel est le meilleur qui soit, les GMs qui apparaissent en premier sont ceux que le joueurs monte. Et il est d'autant meilleur que l'on ne peut pas le savoir (à moins de suivre activement). Je suis donc contre cette proposition.

Ca, c'est une bonne idée

Peut être mais ce n'est pas la proposition de ce fil de discussion. La proposition en cour est de remplacer le classement par un autre (sans intérêt).

 

[arkark]

moi j'aime bien le classement actuel par activité, je le trouve bien plus pertinent! contre